Р Е Ш Е Н И Е
№ 2383
30.05.2011 г., град В.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Гражданска колегия, XXХ-ти състав,
на 07 април
в публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЮВА
при участието на секретар А. Я.
разгледа докладваното от съдия М. Коюва
гражданско дело № 5439 по описа за 2007 год.
С първоначалната искова молба
ищците **** и В.К.Б. са предявили иск срещу
ответника К.Г.Л. с правно основание чл.97, ал.1 от ГПК /отм./ за приемане на
установено, че ответника не е
собственик на недвижим имот, находящ се в
землището на с. П., общ. А., обл. В., м-ст „***”, представляващ имот с ид.№
58445.213.503 с площ от 1327 кв.м. и граници: имоти с ид.№№
58445.213.201, 58445.213.138 и 58445.213.137 и на построената в същия имот
едноетажна сграда за техническо обслужване и ремонт с площ от 141 кв.м. с ид. №58445.213.503.1, така както имота е показан на скица
от кадастъра приложена на лист 10 от делото /лист 78 и 79/.
В исковата си молба ищците твърдят,
че имота е закупен от ****, като сделката е обективирана в НА№ 31, том III,
рег.№8987, дело №495/07.08.2001 г. на ВН /л.11/, вписан в службата по вписвания
акт №12, том XXIX, №6555, вх.регистър №10188/07.08.2001 г. Твърдят, че ответника
оспорва правата на ищците за спорния имот, като се легитимира като собственик след
като е закупил процесния имот, като сделката е
обективирана в НА№ 142, том VI, вх.рег.№ 4919, дело 1142/28.12.2006 г. на ВН
/л.9/, вписан в службата по вписвания акт № 63, том CXXX, д. №30537, вх.рег.
№39046/28.12.2006 г.
С протоколно определение от
15.05.2008 г. /л.60/ съдът е приел за съвместно разглеждане в производството предявения
от ответника К.Л. насрещен иск срещу
ищците **** и В.К.Б. с правно
основание чл. 108 от ЗС, за предаване на владението върху процесния имот ид.№ 58445.213.503
с площ от 1327 кв.м., ведно с построената в същия имот едноетажна сграда за
техническо обслужване и ремонт с площ от 141 кв.м. с ид.
№58445.213.503.1.
Със протоколно определение на
съда от същата дата 15.05.2008 г. /л.61/ съдът е конституирал в качеството на трети лица помагачи на ответника К.Л. ***
ЕООД и „***”ЕООД.
По
делото е постъпила молба по реда на чл. 181 от ГПК /отм.//л.301-303/, като са
предявени искове от Е.Г.М., К.Г.М., К.П.Д., П.И.Д., П.И.Д., В.Т.Ф., и М.Х.Д., М.И.Д.,
и Б.И.Д., срещу ищеца **** и срещу ответника
за същия процесен имот, като подалите исковата молба
лица твърдят, че са собственици на имота по наследство и реституция от общия им
наследодател ***., починал на 18.02.1935 г.
С
определение от 07.11.2009 г. /л.324/ съдът е приел за съвместно разглеждане
предявените искове срещу ищеца и ответника от главно встъпилите по реда на чл.
181 от ГПК /отм./ лица. С молба от 23.11.2009 г /л.354-356/ се уточнява, че
срещу ищеца **** се предявява иска за предаване на владението върху спорния
имот, а срещу ответника К.Л. се предявява иск за признаване на установено, че
имота е собственост на новите ищци, които встъпват в процеса.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на
чл.188 ГПК/отм./, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
С НА№ 142, том
VI, вх.рег.№ 4919, дело 1142/28.12.2006 г. на ВН, вписан в службата по
вписвания акт № 63, том CXXX, д. №30537, вх.рег. №39046/28.12.2006 г. /лист 9,
74/ процесния имот с ид.№
58445.213.503 с площ от 1327 кв.м. и граници: имоти с ид.№№
58445.213.201, 58445.213.138 и 58445.213.137 и на построената в същия имот
едноетажна сграда за техническо обслужване и ремонт с площ от 141 кв.м. с ид. №58445.213.503.1 е закупен от К.Г.Л. от „***” ЕООД.
Със сделка
обективирана в НА№ 31, том III, рег.№8987, дело №495/07.08.2001 г. на ВН,
вписан в службата по вписвания акт №12, том XXIX, №6555, вх.регистър
№10188/07.08.2001 г. /л.11/, **** е закупил сграден фонд от междукооперативно
предприятие „***” към заличеното АПК „***”, находящ
се в имот пл.№000138 в землището на с. П. с ЕКАТТЕ 58445, в м-ст
„***”.
От НА№ 126,
том II, вх.рег.№ 6211, дело 270/17.05.2006 г. на ВН /л.81-83/ вписан в службата
по вписвания, е видно че процесния имот е продаден от
„***-В.” ЕООД на „***”ЕООД.
От АДС№
3878/03.07.2002 г. /л.84-85/ се установява, че процесния
имот е държавен и е включен в капитала на „***-В.”ЕООД.
Процесната сграда
е била стопанисвана и управлявана от Пътен комбинат –В. съгласно АДС№
1242/26.07.1993 г. /л.87/.
С
протоколно определение от 23.10.2008 г. /л.114/ е прието за безспорно между
страните, че спорния имот се владее от ищеца ****. Такова определение е четено
и на 24.06.2010 г. /л.408 от делото/.
От заключенията на вещото лице по
допуснатата и приета от съда СТЕ /лист 121/ вещото лице дава заключение, че имота
описан в НА№142/2006 г. е идентичен на имота по АДС№ 3878/03.07.2002 г., като
сградата попада в имота. Вещото лице сочи, че протокола за въвод
по изп.дело №4030/2005 г. ако се изхожда само от броя
на помещенията на сградата може да се направи вероятен извод, че въвода е извършен за тази сграда, която е процесната по делото.
От
заключението на вещото лице по допуснатата и приета от съда ССЕ /л.122-125/, кредетирано като обективно и компетентно дадено се
установява, че имота е бил вписан като актив във счетоводството на „***-В.”ЕООД
за 2002 и
По
делото е изготвена и приета СПЕ /л.286-292/, която съдът приема доколкото се
установява оспорения подпис в АДС№1242/1993 г., че е положен от Маргарита
Б.Бончева.
По
делото е изискана и приложена преписката по издаване на АДС№ 3878/03.07.2002 г.
/л.149-236/.
По
делото е изискан и АДС№1242/1993 г. /л.237-239/ като се установява, че
оригинала му е предаден на полицията.
По
делото са приложени и копия от документите съхранени по ГД№ 256/1996 г. по
описа на РС-В. /л.241-255/, като с влязло в сила решение **** е бил осъден да
предаде на Пътно управление-В. върху сграда държавна собственост, находяща се в м-ст ***, с. П.,
общ.А..
По
делото са приложени и копия от документите съхранени по ГД№ 3351/2005 г. по
описа на РС-В. /л.256-263/.
По
искане на страните са разпитани свидетелите Л. С. Ц. /л.293/ /без родство и
дела със страните/ и С. Т. Л. /л.294/ /без родство и дела със страните/, чиито
показания съдът възприема в частта, в която съдържат данни за релевирани факти, базиращи се на непосредствени впечатления
и не противоречат на приети за установени факти с оглед съвкупната преценка на
всички писмени и гласни доказателства. Показанията на свидетелите са във връзка
доказване на факта, че имота се владее от ищеца Б..
От
представени удостоверения за наследници /л.307-314/ се установява, че главно
встъпилите лица по реда на чл. 181 от ГПК/отм./ са наследници на ***., починал
на 18.02.1935 г. За доказване на правата
си главно встъпилите лица са представили Заповед №53/11.03.1994 г. на кмета на
Община А. /л.318/ и Решение № VI-214/13.04.1998 г. на областен управител на
Област В. /л.319-321/.
По
делото е изискано и прието копие от изпълнително дело №4030/2001 г. по описа на
СИС при ВРС.
При така установената фактическа
обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
За бъде основателен иск на ищеца ****
срещу ответника К.Л. следва да се
установи, че ищеца владее имота, а ответника оспорва правата му. Първото
безспорно е установено и не е спорно от страните, но се установява, че ищеца е
бил осъден да предаде имота на праводателите на
ответника, като за това е било образувано и изпълнително дело №4030/2001 г. по
описа на СИС при ВРС. От събраните по делото доказателства безспорно се
установява и съдът прави извод, че като собственик на спорния имот и сграда се
доказва само ответника К.Л., който успешно доказва, че е придобил имота чрез
сделка обективирана в НА№ 142, том VI, вх.рег.№ 4919, дело 1142/28.12.2006 г.
на ВН, като доказва, че праводателя му е имал правата
върху имота и е могъл да са разпореди с имота. От друга страна ищеца **** не
доказва, че има противопоставими права на ответника К.Л.,
поради което предявения иск от ищеца **** като неоснователен следва да бъде
отхвърлен.
Насрещния иск на К.Л. следва да
бъде уважен, защото по делото се доказва, че **** владее имота без правно
основание, а собственик на имота е ответника, поради което иска е основателен и
следва да се уважи.
По отношение на предявените от
главно встъпилите лица искове срещу ищеца **** с правно основание чл.108 от ЗС
и положителен установителен иск с правно основание
чл. 97, ал.1 от ГПК са неоснователени, защото главно
встъпилите лица не доказват правата си върху имота. Това е така, защото не
ангажират доказателства, че действително имота, който е спорния е част от имота
притежаван от техния общ наследодател, нито ангажират доказателства, че имота е
надлежно реституиран, в този смисъл е и заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ по искане на тази страна в спора. Не е доказано по безспорен
начин, че общия наследодател на главновстъпилите в
процеса е бил действително собственик на притежавания спорен имот от ответника
К. Л. и владян без правно основание от ****. Не се доказва, че имота е бил
собственост на И. Д., за да може да бъде наследен и реституиран на наследниците
му.
При този изход на спора
формулираното искане от ответника К.Л. за присъждане на разноски е основателно
и следва ищеца **** да бъде осъден да заплати сумата от 975,00 лева, представляваща
платен депозит за СТЕ и СПЕ, адв.хонорар и д.т. за
предявения насрещен иск пк чл. 108 от ЗС.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска
на ищците ****, със седалище и адрес на управление *****, представлявано от
Й.И. Б., ЕГН ********** и В.К.Б., ЕГН **********,*** срещу ответника К.Г.Л., ЕГН **********,***, при участието на трети лица помагачи на
ответника „***-В.”ЕООД, БУЛСТАТ **, рег.по ф.д.№2659/2000 г. на ВОС, със
седалище и адрес на управление гр. В., ул. „** и „***”ЕООД, БУЛСТАТ **, рег.по
ф.д.№3334/1993 г. на ВОС, със седалище и адрес на управление гр. В., ул. „**,
за ПРИЗНАВАНЕ НА УСТАНОВЕНО, че ответника
не е собственик на недвижим имот, находящ се в
землището на с. П., общ. А., обл. В., м-ст „***”, представляващ имот с ид.№
58445.213.503 с площ от 1327 кв.м. и граници: имоти с ид.№№
58445.213.201, 58445.213.138 и 58445.213.137 и на построената в същия имот
едноетажна сграда за техническо обслужване и ремонт с площ от 141 кв.м. с ид. №58445.213.503.1, на
основание чл. 97, ал.1 от ГПК/отм./.
ОСЪЖДА ****, със седалище и адрес на управление
гр. В., ул. „***”№**, ** представлявано от Й.И. Б., ЕГН ********** и В.К.Б.,
ЕГН **********,*** ДА ПРЕДАДАТ ВЛАДЕНИЕТО на К.Г.Л., ЕГН **********,***,
на недвижим имот находящ
се в землището на с. П., общ. А., обл. В., м-ст „***”, представляващ имот с ид.№
58445.213.503 с площ от 1327 кв.м. и граници: имоти с ид.№№
58445.213.201, 58445.213.138 и 58445.213.137 и на построената в същия имот
едноетажна сграда за техническо обслужване и ремонт с площ от 141 кв.м. с ид. №58445.213.503.1, придобит по сделка обективирана в НА№
142, том VI, вх.рег.№ 4919, дело 1142/28.12.2006 г. на ВН, вписан в службата по
вписвания акт № 63, том CXXX, д. №30537, вх.рег. №39046/28.12.2006 г., на основание чл. 108 от ЗС.
ОТХВЪРЛЯ иска
на ищците Е.Г.М., ЕГН**********,***, К.Г.М., ЕГН **********,***, К.П.Д.,
ЕГН **********,***, П.И.Д., ЕГН **********,***, П.И.Д., ЕГН **********,***, В.Т.Ф.,
ЕГН **********,***, и М.Х.Д., ЕГН **********,***, М.И.Д., ЕГН **********,*** и Б.И.Д.,
ЕГН **********,***-лев-Й. Б.”, със седалище и адрес на управление гр. В., ул. „***”№**,
** представлявано от Й.И. Б., ЕГН **********, последния ДА ПРЕДАДЕ
ВЛАДЕНИЕТО на недвижим имот находящ се в землището на с. П., общ. А., обл. В., м-ст „***”,
представляващ имот с ид.№ 58445.213.503 с площ от
1327 кв.м. и граници: имоти с ид.№№ 58445.213.201,
58445.213.138 и 58445.213.137 и на построената в същия имот едноетажна сграда
за техническо обслужване и ремонт с площ от 141 кв.м. с ид.
№58445.213.503.1, като се твърди, че имота е придобит по реституция и
наследяване от ***. с Решение № VI-214/13.04.1998 г. на областен управител на
Област В., на основание чл. 108 от ЗС.
ОТХВЪРЛЯ иска
на ищците Е.Г.М., ЕГН**********,***, К.Г.М., ЕГН **********,***, К.П.Д.,
ЕГН **********,***, П.И.Д., ЕГН **********,***, П.И.Д., ЕГН **********,***, В.Т.Ф.,
ЕГН **********,***, и М.Х.Д., ЕГН **********,***, М.И.Д., ЕГН **********,*** и Б.И.Д.,
ЕГН **********,***, срещу ответника К.Г.Л.,
ЕГН **********,***, за ПРИЗНАВАНЕ НА УСТАНОВЕНО, че ищците са собственици на недвижим
имот находящ се в землището на с. П., общ. А., обл. В., м-ст „***”,
представляващ имот с ид.№ 58445.213.503 с площ от
1327 кв.м. и граници: имоти с ид.№№ 58445.213.201,
58445.213.138 и 58445.213.137 и на построената в същия имот едноетажна сграда
за техническо обслужване и ремонт с площ от 141 кв.м. с ид.
№58445.213.503.1, като се твърди, че имота е придобит по реституция и
наследяване от ***. с Решение № VI-214/13.04.1998 г. на областен управител на
Област В., на основание чл. 97, ал.1 от ГПК/отм./.
ОСЪЖДА ****,
със седалище и адрес на управление гр. В., ул. „***”№**, ** представлявано от Й.И.
Б., ЕГН ********** и В.К.Б., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ на К.Г.Л., ЕГН **********,*** СУМАТА от 975,00 лева
строени разноски по делото, на основание
чл. 64, ал. 2 от ГПК /отм./.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от връчване на съобщението за
изготвянето му на страните пред Окръжен съд - В..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: