№ 134635
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110118250 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното,
Постъпила е молба с вх. № 273982/03.10.2023 г. от ищеца М----", с която
уточнява, че искът по чл.59 ЗЗД е насочен към С-----, тъй като е лишен от
възможността да ползва собствения се недвижим имот, а ответникът се е
обогатил от него. Уточнява, че периодът не касае от 05.04.2017 г. до
05.04.2023 г., а касае обезщетение за период от 5 години, т.е. от 05.04.2018 г.
до 05.04.2023 г.
Моли съда да приеме коригиран петитум, както следва: Моли да се осъди
ответника С-----, БУСТАТ ----, на основание чл.59 ЗЗД да заплати на ищеца
обезщетение за ползване на имота без правно основание за периода от
05.04.2018 г. до 05.04.2023 г. ведно със законната лихва от 05.04.2023 г. в
размер на обезщетение и съответно лихвата, определени след уточнение на
иска с оглед установения размер на стойността на средната пазарна наемна
цена на 1 кв. м. на поземлен имот на територията на кв. Д- в зоната,
граничеща непосредствено с Природен парк Витоша, за което е допусната
поискана от ищеца съдебно-техническа експертиза.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като съобрази изложеното в молбата и
материалите по делото, установи следното от фактическа и правна
страна:
Постъпилата молба представлява уточнение на иска, поради което с оглед
гарантиране правото на справедлив съдебен процес (чл.6 ЕКПЧ, чл.47
1
ХОПЕС и чл.8 ГПК), препис от молба с вх. № 273982/03.10.2023 г. следва да
се изпрати на ответника С-----, като му се укаже, че в срок до открито
съдебно заседание може да изложи становище по уточнението на иска, като
при неизпълнение на указанията в срок, съответното процесуално действие
ще се счита за неизвършено.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от молба с вх. № 273982/03.10.2023 г. следва да се изпрати на
ответника С-----, като й УКАЗВА, че в срок до открито съдебно заседание
може да изложи становище по уточнението на иска, КАТО ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съответното процесуално действие
ще се счита за неизвършено, на основание чл.131 ГПК вр. 101 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на С-----.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2