№ 1629
гр. София, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в заседА.е при закрити врати на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елена Радева
при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20241100900061 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по молба с правно основА.е чл.625 ТЗ.
Пред СГС е подадена молба по чл.625 ТЗ от търговско дружество „И.“
ЕООД, въз основа на която е образувано т.д.№61/2024г. по описа на СГС, ТО,
6-6 състав.
В подадената молба молителят твърди, че предметът му на дейност е
изработване на софтуерни системи, като се е финансирал от тези договори.
Твърди, че в периода май-юли е кандидатствал към фондове за набиране на
рисков капитал, но без успех. Твърди, че през месец май 2023година не е успял
да предаде в завършен вид два софтуерни проекта към „Електра Еъруейс“
ООД. Твърди, че към октомври 2023 година има завършени софтуерни
продукти на стойност над 300 000лв., които не е в състояние да продаден.
Молителят твърди, че има задължения към НАП в размер на
91 404,51лв., както и задължения към свои служители в размер на 44 799лв.,
които не е в състояние да погаси.
Молителят твърди, че е неплатежоспособен и моли съда да установи
това състояние и да открие производство по несъстоятелност по отношение на
него.
Съдът, преценявайки събрА.те по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
За установяване на твърдението касателно наличието на предпоставки за
уважаване на молбата по чл.625 ТЗ молителят е представил на съда баланс
към датата на подаване на молбата; ГФО за 2022 година пояснява, че
1
представлява микропредприятие, има три наети лица, единственият му
балансов актив е софтуер за Пнл с балансова стойност от 60 000лв; пояснил е,
че има приходи от продажби в размер на 121 000лв. и др. съставни части от
ГФО за 2023година.
Представен е списък на кредиторите.
Съдът служебно на основА.е чл.192 ГПК вр. с чл.621 ТЗ, е изискал от
трети лица информация относно притежаваното от молителя имущество и в
тази връзка е получен отговор от МВР, СДВР, отдел „Пътна полиция“ с писмо
от 16.07.2024г., че в централна базаданни АИС КАТ няма данни за
регистрирА. на негово име МПС/ППС.
От извършената служебна справка в Агенция вписвА.я не се установява
да са налични извършени вписвА.я на името на молителя касателно
притежавА. от него вещни права върху недвижимости.
По делото е допусната съдебна експертиза, която задача е да установи
финансово- икономическото състояние на дружеството.
Въз основа на данните по делото и направените от вещото лице справки,
експертизата е направило следните констатации:
Последният обявен ГФО на молителя в ТРРЮЛНЦ е за 2015 година, като
е подаден за обявяване финансовия отчет на дружеството за 2021 година. За
следващите години заявление Г2 за обявяване на ГФО на молителя не са
налични по партидата му в ТРРЮЛНЦ.
Въз основа на извършена от вещото лице справка в ТД на НАП - София,
офис „Оборище“, по електронен път е получена справка за задълженията на
„И.“ ЕООД към 14.11.2024 г.
Завереният препис от определението на съда, с което делото е насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседА.е е депозиран в Централния регистър
на банковите сметки и сейфове в БНБ.
От молителя по електронна поща за проверка са представени
аналитични оборотни ведомост към 31.12.2021 г., 31.12.2022 г., 31.12.2023 г.
Въз основа на тези проучвА.я вещото лице Т. е констатирало, че
структурата на активите на молителя е следната:
През 2021 година е налице промяна в структурата на притежавА.те от
молителя активи, като през тази година дружеството притежава само
краткотрайни активи, в които делът на краткосрочните вземА.я е
преобладаващ – 75,81%, а делът на паричните средства е 24,19%.
През 202 година основен дял в структурата на активите са паричните
средства- 68,57%, а краткотрайните вземА.я – 31, 43%.
През 2023 година като дълготраен нематериален актив е заведен
разработен софтуер с балансова стойност от 98 хил.лева, което води до
промяна в структурата на активите, като част от тях – 71,53% са дълготрайни
нематериални активи, а ДМА – 0,73%.
Краткотрайните активи са формирА. от вземА.я – 14,60%; парични
средства – 1314%.
2
По отношение на пасивите на молителя вещото лице е достигнало до
следните констатации:
Делът на собствения капитал на дружеството през изследвА.я период от
време намалява което в стойности се изразява по следния начин: 72,86% през
2022 година до минус 23,13% в резултат на отчетена през тази година загуба
от 36 хил. лева и извършено разпределение на печалба от предходни години в
размер на 97 хил.лева.
Констатирано е увеличение на краткосрочните задължения на
дружеството от 21 хил. лв. през 2021г. до 165 хил. лв. през 2023г., което се
дължи на неплащане на данъчните и осигурителни задължения на
дружеството и възнагражденията на персонала.
Анализирайки дейността на молителя вещото лице констатира, че за
2020г. няма данни за дейността му.
За 2021г. – отчетени приходи от продажби в размер на 58 875,73лв. и
печалба от 40 241,43лв.
За 2022г. са отчетени приходи от продажби в размер на 121 211,67лв. и
печалба в размер на 68 354,02лв.
За 2023г. са отчетени приходи от продажби в размер на 140 450,77лв. и
загуба в размер на 36 хил. лв.
През тази година е извършено разпределение на натрупана печалба в
размер на 97 хил.лв. и именно през тази година дружеството спира изплащане
на заплати на служителите, като съобразно представената оборотна ведомост
задължението на дружеството за заплати е от 36 780,33лв.
След извършената проверка в НАП – ТД- София вещото ли;е е
констатирало, че задълженията на молителя към НАП са в размер на
164 430,04лв., от които главница от 135 274,95лв. и лихви в размер на
29 155,09лв., като е установено, че дружеството не обслужва своите
задължения за заплащане на задължителни осигурителни вноски и данъци от
25.09.2019г., поради което за събиране на тези вземА.я на държавата е
образувано изп.д.№1907/2019г. по описа на публичен изпълнител.
По отношение на коефициентите за ликвидност, въз основа на
извършената проверка на структури на активи и пасиви, от краткосрочен
характер, вещото лице е установило, че тези количествени характеристики,
даващи представя за възможността на търговеца да обслужва своите
краткосрочни задължения и текущи такива за периода до 2022 година са в
референтни стойности, като в случая те надвишават 1-ца.
За 2023 година нещата се променят драматично и това е резултат от
осчетоводената загуба и разпределената печалба от дружеството в полза на
едноличния собственик на капитала, в резултат на което се установява, че с
притежавА.те краткотрайни активи дружеството може да обслужва само една
малка част – около 205 от своите задължения от краткосрочен характер и
текущи такива.
За 2023 година е отрицателен и коефициентът за финансова автономност
– минус 0,30 /представлява съотношение между притежавА.я собствен
3
капитал и сумата на пасивите/, което означава, че дружеството не е в
състояние да покрие задълженията към своите кредитори.
Вещото лице е констатирало, че задълженията на молителя са
осчетоводени, но не може да се приеме, че счетоводството му е редовно
водено.
По счетоводни регистри дружеството има наличности по банкови
сметки, блокирА. по изпълнителното производство, чрез наложени запори от
публичния изпълнител.
От изготвеното от вещото лице А. Т. заключение, прието като годно
доказателствено средство по делото, се установява, че за целия изследван
период от 2020 до 2023 година, включително, въз основа на представените
финансови отчети от молителя, структурата на активите на дружеството от
2020 до 2022година, е била преобладавана от стокова наличност, която е
заемала от 38,57% през 2020 г. до 51,22% през 2022г. През 2023година стоките
са отписА. от баланса на дружеството. В дадените пред съда обяснения
вещото лице заявява, че информация относно това какви са били тези стоки и
защо са отписА., не е получила, напр. чрез предоставени инвертаризационни
описи. Изрично сочи, че отписването е осъществено след проверката от НАП,
която е констатирала липса на стоки и това е причина да се формира и отрази
в счетоводните регистри загубата за дружеството.
Другият актив, участвал във формиране на краткотрайните активи на
търговеца са вземА.ята, които са формирали структурата на активите и са
спомагали да се постигне баланс между краткотрайните активи и
краткосрочните задължения. Тези вземА.ята на дружеството, в размер на 39
хил. лева, са отписА. през 2020 и 2021г. По отношение на тях вещото лице е
удостоверило в изготвеното заключение своята констатация, че падежите им
са настъпили към 31.12.2014година.
При така установеното от фактическа страна съдът достига до следните
изводи:
Предпоставки за уважаване на молбата по чл.625 ТЗ са процесуално-
правни и материално-правни.
По процесуалните предпоставки:
Подадената молба намира правното си основА.е в разпоредбата на чл.625
във връзка с чл.607аТЗ във връзка с чл.608 ТЗ.
За уважаването и следва да са налице предвидените в закона
процесуално-правни и материално-правни предпоставки за това – молбата да
е подадена пред надлежен съд, от активно легитимирано лице, да се установи
наличие на парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане,
свързано с търговската дейност, което длъжникът да не може да
изпълни.Съгласно т.4 на чл.608, ал.1 ТЗ, с която са допълнени основА.ята за
4
откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност
( ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 31.03.2018 г.), се счита неплатежоспособен и
търговец, който не е в състояние да изпълни задължение за изплащане на
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуално-
правни предпоставки – сезирА.ят съд е надлежен по смисъла на разпоредбата
на чл. 613 ТЗ и молбата е подадена от страна с активна процесуална
легитимация.
Твърдението на молителя е, че има задължения, които попадат в обхвата
на нормата на чл.608 ТЗ, представляващи парични задължения към
държавата, които не е в състояние да заплати, макар да са изискуеми, тъй като
не разполага с имущество.
Относно описА.те по- горе задължения и техния характер.
Касае се за публични, по смисъла на чл.162, ал.2, т.1 ДОПК, задължения.
Установените задължения са за данъци, които са свързА. с осъществяваната от
търговеца дейност, поради което попадат в обхвата на нормата на чл.608, ал.1,
т.2 ТЗ. Тези задължения са изискуеми, тъй като следва да бъдат заплатени в
месеца, който следва възникването им.
Останалите задължения са осигурителни вноски, които не са строго
идентифицирА., но част от тях се явяват публични вземА.я съгласно
разпоредбата на чл.162, ал.2, т.1 ДОПК, както са публични вземА.ята и за
лихви върху вземА.ята по чл.162, ал.2, т.1 ДОПК, съгласно нормата на чл.162,
ал.2, т.9 ДОПК- тези на управителя на дружеството.
Следователно задължено лице да плати тези публични вземА.я е
търговското дружество, както е посочено от вещото лице и са актуални към
датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ задължения на дружеството,
настоящ молител.
Относно това дали тези задължения са свързА. с търговската дейност на
молителя.
Поради това попадат в обхвата на нормата на чл.608, ал.1,т.2 ТЗ.
Следователно може да бъде направен извод, че молителят има изискуеми
парични задължения, които попадат в предметния обхват на
преждецитираната норма.
Относно възможността молителят да извърши погасяване на тези
парични, изискуеми задължения от краткосрочен характер.
Заключението на вещото лице сочи, че молителят е в лошо финансово-
икономическо състояние, за което не са налице предпоставки да бъде
променено в по-благоприятно.
Налице е установена липса на краткотрайни активи, които формират
оборотния капитал на дружеството и които, поради своите характеристики,
следва лесно да бъдат превърнати в парични средства, с които дружеството да
покрие натрупА.те си задължения. През последната година от целия изследван
период в своето съществуване на действащо предприятие молителят е
5
формирал стойността на оборотния си капитал от активи, за които се
установява, че не са достатъчни, за да покрият краткосрочните му
задължения, поради което коефициентите за ликвидност са извън
референтните стойности.
Липсата на краткотрайни активи за цялата 2023година се явява като
основна характеристика на дейността на този правен субект, осъществявал
търговска дейност по дефиниция.
Следва изрично да се отбележи, че тези отрицателни финансови
характеристики са в резултат на извършеното разпределение на
осчетоводената печалба за преходни години и отчетената загуба от 36 хил.
лева през тази година. Извършеното разпределение на печалбата, натрупана
през годините, осчетоводената загуба през 2023година, съчетана с незаплатени
задължения за данъци и осигурителни вноски, които касаят предходен период,
следва да бъде внимателно преценено, но не и в това производство, относно
възможността за приложение нормата на чл.19 ДОПК.
Въз основа на горното съдът приема, че е установено по категоричен
начин, че дружество към края на 2023година не разполага с активи, които
формират неговия оборотен капитал и чрез осребряване на които може да
получи парични средства, за да покрие своите краткосрочни задължения,
безспорно установено в процеса, попадащи в нормата на чл.608 ТЗ.
Поради това съдът приема, че е налице установено състояние на
неплатежоспособност, израз на което са установените показатели за
ликвидност, явяващи се стойностен израз на съотношение между притежавА.
/в настоящия случай липса/ на краткотрайни активи и натрупА.те от търговеца
краткосрочни задължения, което е необратимо.
Ето защо съдът приема за установено състоянието на
неплатежоспособност на молителя.
По отношение на началната дата на това състояние.
Съобразявайки, че състоянието на неплатежоспособност като обективна
невъзможност, трайно установена и необратима за периода от края на 2023
година до настоящия момент, е установено и отчитайки наличието на
изискуеми и неплатени публични задължения към края на 2023 година,
съобразени с показателите за ликвидност, съдът намира, че установената
обективна невъзможност ответникът, при установена липса на каквито и да е
краткотрайни активи да погаси своите краткосрочни задължения, е установена
към 31.12.2023година, която дата приема за начална дата на
неплатежоспособността.
По делото липсват доказателства, че молителят не разполага с парични
средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на
първоначалните разноски в производството. Съобразно заключението на
вещото лице молителят има наличности по банкова сметка, поради което е
налице основА.е да се приеме, че решението следва да е по чл.630, ал.1 ТЗ.
При изложеното, на основА.е чл. 630, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
6
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „И.“ ЕООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление гр.София, район „Оборище“ ул.“*******, със
съдебен адрес гр.София, ул.“******* и ОПРЕДЕЛЯ началната дата –
31.12.2023 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
длъжника „И.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление
гр.София, район „Оборище“ ул.“*******.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „И.“ ЕООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление гр.София, район „Оборище“ ул.“*******, Е.
Г. Т. с адрес на кантората гр.София 1000, ул. „*******, партер, при месечно
възнаграждение от 1 000лв. , като определя срок за встъпване - три дни от
съобщението.
На основА.е чл.630, ал.1, т.5 ТЗ, УКАЗВА на кредиторите на ТД „И.“
ЕООД, ЕИК *******, че срокът за предявяване на вземА.ята пред съда по
несъстоятелността, съгласно чл.685, ал.1 ТЗ е до ЕДИН МЕСЕЦ от
вписване на решението за откриване на производство по несъстоятелност в
търговския регистър.
ОСЪЖДА, на основА.е чл.78 ГПК вр. с чл.621 ТЗ „И.“ ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Оборище“
ул.“*******№ да заплати държавна такса от 250лв. по сметка на СГС.
На основА.е чл.622 ТЗ решението подлежи на вписване в ТР и може да
се обжалва пред САС в 7-дневен срок от вписването.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на АВ – ТРРЮЛНЦ, на
основА.е чл. 622 и чл. 624 от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7