Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Гр.Л о м 29.02.2015г.
Борислава Иванова - съдия в Районен съд гр.Лом, докладчик по НОХД № 89/15г. по описа на ЛРС, в закрито съдебно заседание, след като се запознах с материалите по делото и извършените в хода на досъдебното производство процесуално – следствени действия, намирам, че са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото в открито с.з. по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, с участието на съдебни заседатели учители или възпитатели, съгл. чл.390, ал.2 от НПК, тъй като подсъдимият е непълнолетен.
В предвид на изложеното по горе и на осн. чл.370 и сл. от НПК
Р А З П
О Р Е
Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ предварително изслушване по делото в съдебно заседание за 17.03.2016г. - 11ч., за която дата и час да се призоват ЛРП, подсъдимият Н.Б.Ц. ***, който е настанен със съдебно решение във ВУИ с.Ракитово, чрез Директора на ВУИ с.Ракитово, определеният от АС гр.Монтана и назначен за негов защитник адв.Севделин Порчев от МАК, родителите на непълнолетният подсъдими-майка Ваня Величкова Томова, инспектор ДПС при РУ МВР Даниела Георгиева, както и пострадалите от престъплението лица : „ЧЕЗ Разпределение България” АД гр.София, Веселин Димитров Деков от гр.Лом, Иво Лъчезаров Любенов от гр.Лом, Младен Жоров Паков от гр.Лом, Цветан Любенов Иванов от гр.Лом, Бисер Митков Димитров от гр.Лом, Петър Асенов Петров от гр.Белоградчик.
На подсъдимият чрез Директора на ВУИ с.Ракитово да му бъде връчен препис от обвинителния акт, с указание, че в 7-дневен срок от получаването му може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
На осн. чл.254, ал.4 от НПК на подсъдимият да му бъде съобщено, че при неявяване без уважителни причини делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл.269 от НПК.
Да се приложи актуална справки за съдимост.
На ръководството на ощетеното от престъплението ЮЛ – „ЧЕЗ Разпределение България” АД гр.София, и на пострадалите от престъплението лица Веселин Димитров Деков от гр.Лом, Иво Лъчезаров Любенов от гр.Лом, Младен Жоров Паков от гр.Лом, Цветан Любенов Иванов от гр.Лом, Бисер Митков Димитров от гр.Лом, Петър Асенов Петров от гр.Белоградчик, да им бъде разяснено правото, че най-късно до започване на съдебното следствие може да предявят граждански иск за причинените с престъпното деяние имуществени вреди, а на ФЛ и да се конституират в качеството на граждански ищци по делото.
С оглед задължителното участие на защитник в настоящето производство на подсъдимият да му бъде разяснено, че в срока за отговор на обвинителния акт следва изрично писмено да декларира желанието си за ползване на упълномощен адвокат, като в противен случай, след изтичане на този срок ще му бъде НАЗНАЧЕН СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК ЗА НЕГОВА СМЕТКА, тъй като задължителната правна помощ не е безплатна.
Без да разглежда въпроса за наличие на обосновано предположение за извършено престъпление, съдията-докладчик по делото ПОТВЪРЖДАВА, взетата на досъдебното производство Мярка за неотклонение “Под надзор на ИДПС” по отношение на подсъдимия, за да може да се гарантира явяването му за разглеждане на делото.
На осн. чл.256, ал.3 от НПК Разпореждането в частта за произнасяне по Мярката за неотклонение може да се обжалва в 7-дневен срок, от съобщението му на подсъдимия пред Окръжен съд гр.Монтана, по реда на Гл.Двадесет и втора от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :