№ 20517
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110118243 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 95 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба с вх. № 95678/05.04.2023г., с която от
Е. Д. М. е предявен срещу Административен съд-София град, иск с правно основание чл. 2Б
от ЗОДОВ. В исковата молба е отправено искане за предоставяне на правна помощ на
ищеца.
Съдът по основателността на молбата намира, че същата следва да бъде уважена по
следните съображения:
На основание чл. 23, ал.4 от Закона за правната помощ по граждански и
административни дела, правна помощ се предоставя въз основа на представени
доказателства, удостоверяващи доходите на лицето или семейството, имущественото
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства. Ако от тях съдът прецени, че страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, той постановява предоставяне на
правна помощ.
В настоящият случай от представената декларацията за семейно, имотно и
материално състояние се установява, че ищецът не реализира доходи от труд и други,
доколкото е в Централен Софийски затвор. На следващо място за да постанови крайният си
акт съдът следва да направи и преценката по чл. 24 от ЗПП, според която молбата с искане
за правна помощ не се предоставя, когато: предоставянето на правна помощ не е оправдано
от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ
и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.
Съдът намира, че тези две предпоставки са налице, доколкото искането е направено
на етап в производството, в който не е събран относимия към предмета на спора
доказателствен материал, от който съдът може да направи преценка досежно доказването на
релевантните за спора факти и обстоятелства, поради което на този етап в производството,
съдът намира,че предоставянето на правна помощ е оправдано от гледна точка на ползата,
1
която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ под формата на процесуално представителство
на Е. Д. М., ЕГН **********, като ищец в производството по гр.д. № 18243/2023г. по описа
на СРС, 45-ти състав.
Препис от определението да се изпрати незабавно в САК, от където да се излъчи
адвокат за назначаването му като процесуален представител на Е. Д. М., ако е възможно
адвокат Ивайло Василев Юруков.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2