ПРОТОКОЛ
№ 786
гр. Пловдив, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Пресиян Г. Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20235330200660 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Д. – се явява лично и със служебния му
защитник адв. К. Ц. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да гледаме днес делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Н. Д. – роден на **** г. в ***, с постоянен адрес и адрес за
призоваване в ***, б., български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам
възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не
1
възразявам делото да се гледа днес.
АДВ. Ц.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.
Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа
днес.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Д.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни
разяснения. Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ. Ц.: Нямам отводи и искания.
ПОДС. Д.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за
изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното
следствие, поради което и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му
желаем да обсъдим параметри на споразумение.
АДВ. Ц.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение
с представителя на РП – Пловдив.
ПОДС. Д.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри
на споразумението.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен
вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
2
АДВ. Ц.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в
него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от
НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият И. Н. Д. – роден на **** г. в ***, с постоянен адрес и
адрес за призоваване в ***, б., български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 26.01.2023 г. в гр.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“ модел „Астра“ с регистрационен номер ****, след употреба на
наркотични вещества, а именно – опиати /OPI/.
За така извършеното от подсъдимия И. Н. Д. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
3
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия И. Н. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия И. Н. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по за срок от
24 часа по реда на ЗМВР на 26.01.2023 г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 /един/ брой касета
„Drug Test 5000“ STK7 /Дръг Тест 5000 СТК7 / REF 8323634, LOT № ARRD-
0981, приложена в кориците на делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без
стойност по надлежния ред след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
За РП–Пловдив ПОДСЪДИМ:……………………
ПРОКУРОР:….………… /И. Н. Д./
/ПРЕСИЯН ГЕОРГИЕВ/
ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. К. Ц./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 660/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимия И. Н. Д. мярка за неотклонение „Подписка“,
следва да бъде отменена.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП–Пловдив, представлявана от
прокурор ПРЕСИЯН ГЕОРГИЕВ от една страна и подсъдимия И. Н. Д.,
4
лично и със служебния му защитник адв. К. Ц. от *** от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 660/2023 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 660/2023 г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. Н. Д. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5