МОТИВИ по НОХД № 220/10г.:
Обвинението против подс.С.А.Г. е за това, че на На 20.09.2009г. около 14,00 часа в гр.Пазарджик, на
ул.”Рила”, при управление на МПС – лек автомобил марка „БМВ-316” с ДК№РА ***** АТ, като е
нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в:
- чл.5 ал.1 т.1 от ЗДвП – „Като
участник в движението по пътищата с поведението си не
трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”.
- чл.16 ал.1 т.1 от ЗДвП – Като
водач на ППС, движейки се по пътно платно с двупосочно движение, когато
платното за движение има две пътни ленти е нарушил забраната да навлиза и да се
движи в лентата за насрещно движение”.
- чл.21 ал.1 от ЗДвП - Нарушил е забраната при избиране на скоростта на
движение, като водач на пътно превозно средство да превишава скоростта от 50
км/час – за населено място, за управляваното от него моторно превозно средство
от категория „В”.
- чл.194 от ППЗДвП – нарушил е
задължението си, като водач на ППС, приближавайки към място, където в близост
до пътя се намира дете да намали скоростта, а при необходимост – да спре”,
е предизвикал ПТП
и по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от
едно лице – на две лица, а именно:
- средна телесна повреда на М.Г.А. ЕГН:********** ***, изразяваща се в контузия на лявата подбедрица с инфракция на
големия малкия пищял в долната им част, довела до трайно затрудняване на
движението на левия долен крайник, за около 35 дни от датата на травмата и
- две
средни телесни повреди на Г. С. А. ЕГН:**********
***, изразяващи се в 1/ открито счупване на двата глезена на
лявата подбедрица, довело до трайно затруднение на движението на левия долен
крайник за около 4-5 месеца от датата на травмата, при правилно протичащ
оздравителен процес и 2/ открито усложнено счупване на големия пищял в горната
част на дясната подбедрица, довело до трайно затруднение на движението на десния
долен крайник за около 6-7 месеца от датата на травмата, при правилно
протичащ оздравителен процес – Престъпление по чл.343, ал.3, пр.3-то, б.”а”, пр.2-ро, във вр. с
чл.343, ал.1, б.”б”, пр. 2-ро, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.5,
ал.1, т.1, чл.21, ал.1 чл.16 ал.1 т.1 от ЗДвП, чл.194 от
ППЗДвП.
Проведено е предварително изслушване на страните, при което подсъдимият
се признава за виновен по така предявеното му обвинение,признава изцяло фактите
, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът прецени събраните по делото
доказателства и при
условията на чл.373,ал.3 от НПК
прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият С.А.Г. е правоспособен водач на МПС,
притежава СУМПС №23292456/10.10.2008г. с придобита категория „В, М” и до
09.12.2009г. има наложени административни наказания, за различни нарушения на
ЗДвП.
На 20.09.2009г., около
13.30 часа, пострадалият св.Г. А. заедно с две годишния си син - М.А., тръгнал към
магазин „Кауфланд” в гр.Пазарджик. Свидетелят Г. А. управлявал
велосипед, като се движел в лявото платно на ул.”Рила”. С едната си ръка държал
кормилото на велосипеда, а с другата – сина си. Времето било ясно, видимостта –
много добра, а асфалтовата настилка – суха.
По също време, по
ул.”Рила” - в посока север, се движел лек автомобил марка „БМВ-316”, с ДК № РА ******* АТ, чийто водач бил подс.С.А.Г.. В автомобила на
предната дясна седалка пътувал св.Р. Д. – приятел на подсъдимия. Автомобилът се движел в
дясната част на пътното платно, със скорост около 40 км/час. В този момент,
управлявания от подсъдимия автомобил бил изпреварен от ляво, от друг черен на цвят
автомобил, марка „БМВ” с неустановен по делото ДК номер. След приключване на
маневрата изпреварване, черният автомобил продължил в неизвестна посока, а от
този момент, подс.Г.
рязко ускорил скоростта на автомобила, с висока газ и свистене на задните гуми.
Докато бил в дясната част на пътното платно, автомобила на подсъдимия започнал да се измества в
ляво, ускорявайки непрекъснато скоростта. Докато изминал разстояние от около
32,5м., от начална скорост - 40 км/час, автомобила на подсъдимия достигнал до скорост от
около 57-69 км/час.
В този момент, св.Г. А. управлявал бавно
велосипеда си в собствената лента - срещуположно на автомобила на подс.Г., като същевременно
придържал с едната ръка сина си. Наблюдавайки действията на двата автомобила,
св.А. се уплашил, слязъл от велосипеда и застанал върху тротоара, близо до
оградата на къща, разположена на ул.*****.
Поради рязкото ускоряване
и високата скорост, задната част на автомобила на подс.Г. се завъртяла на ляво -
по посока на часовниковата стрелка. За да вкара автомобила в собствената си
лента, подс.Г.
рязко завъртял волана на дясно, без да употреби спирачки, с отпуснат педал на
газта, при което се получила загуба на устойчивост. Настъпилото странично
хлъзгане /занасяне/, при високата скорост на движение бил неконтролируем за
възможностите на подсъдимия процес и той не бил в състояние да въздейства, освен да
употреби спирачки и завърти волана. После автомобилът на подсъдимия се насочил надясно,
описал крива с радиус 10,62
м., след което се насочил в лявата част на пътното
платно – към мястото, на което се намила св.А. и синът му. Последният своевременно се освободил от
велосипеда, като детето било в ръцете му. Автомобилът на подсъдимия преодолял 10
сантиметровия бордюр на тротоара, след което ударил фронтално разположения св.А.
и неговия син -М.А., който в това време бил в ръцете на баща си. Вследствие
удара, св.А. бил избутан и притиснат между предната част на автомобила и
стената на къщата. От удара, св.А. изпуснал сина си върху пясък, намиращ се на
тротоара пред оградата на къща №23, а самият той паднал заедно с оградата във
вътрешната част на двора.
Свидетел на настъпилото
произшествие станал св.В. Н., който се намирал на
ул.”Рила”, заедно с приятели.
На място пристигнали екип
на „Спешна помощ”, който откарал св.А. *** за преглед, тъй като същия имал
видими следи от травматични увреждания.
Пристигнал и екип на ДОГ
при РУ на МВР -Пазарджик, който извършил оглед на местопроизшествието и
първоначални неотложни действия по разследването. Подсъдимият Г. бил изпробван за
употреба на алкохол и отведен в МБАЛ-Пазарджик за вземане на кръвна проба. От приетите към делото Протоколи
№1091/09г. и №1092/2009г. за химически експертизи за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта, е видно, че в кръвта на св.Г. С. А. и на подс.С.А.Г. не е установено
наличие на алкохол.
На местопроизшествието
отишла и съпругата на св.А. - св.В. А., която отвела детето М. ***, където
била направена ренгенова снимка. На
другата сутрин св.А. отново завела сина си в болницата и при нова ренгенова
снимка се установило, че вследствие на ПТП-то той е получил контузия на лява
подбедрица с инфракция големия малкия пищял в долната им част, което наложило и
гипсиране на крака.
По делото е приета автотехническа експертиза
, от чието заключение е видно, че техническото състояние на л.а.„БМВ-316”, с рег. № РА ***** АТ, не е в
причинно-следствена връзка с настъпилото произшествие. Минималната скорост,
достигната от автомобила при ускоряване е била около 57 км/ч., а максималната
около 69 км/ч.
Скоростта при занасянето в третия участък преди удара върху велосипедиста и в
стената е била не по-малко от 31
км/ч, като допуснатата скорост на движение е по-висока
от максимално допустимата за пътния участък от 50 км/ч.. Според становището на
експерта, предотвратяването на ПТП от техническа гледна точка, би могло да се
реализира при условие, че водача на лек автомобил „БМВ” е:
- разположил своевременно
автомобила в дясната част на собствената лента,
- запазил скоростта в
рамките на разрешената за пътния участък или предприел спиране след изпреварването
на неустановения автомобил,
- недопускане на рязко
ускоряване на автомобила,
- умереност и плавност в
действията си при управлението на автомобила.
От приетата по
делото
съдебно-медицинска експертиза на М.Г.А., от която е видно, че вследствие
настъпилото произшествие му е била причинена контузия на лява подбедрица с
инфракция на големия малкия пищял в долната им част, които са довели до ТРАЙНО
ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ЛЕВИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК, по смисъла на чл.129 от НК,
за около 35 дни от датата на травмата.
От приетата по
делото
съдебно-медицинска експертиза на Г. С. А. е видно, че в резултат на ПТП на същия е
било приченено: травматични увреждания, които се изразяват в открито счупване
на двата глезена на лявата подбедрица, счупване на големия пищял в горната част
на дясната подбедрица, две разкъсно-контузни рани на подбедрицата и вътрешния
глезен и травматичния деколман /отлепяне на кожата и меките тъкани/ на дясната
подбедрица.
Откритото счупване на
двата глезена на лявата подбедрица е довело до ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА
НА ЛЕВИЯ ДОЛЕН КРАЙНИК, по смисъла на чл.129 от НК, за около 4-5 месеца, от
датата на травмата, при правилно протичащ оздравителен процес. Откритото
усложнено счупване на големия пищял в горната част на дясната подбедрица е
причинило на пострадалия А., ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ДЕСНИЯ ДОЛЕН
КРАЙНИК, по смисъла на чл.129 от НК, за около 6-7 месеца, от датата на
травмата, при правилно протичащ оздравителен процес. Останалите увреждания са
причинили, като общо, така и поотделно –ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО,
НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА, по смисъла на чл.130, ал.1 от НК за около 10-15 дни от
датата на травмата.
Видно от всички
събрани по делото доказателства липса съпричиняване отстрана на пострадалите.
Горната фактическа
обстановка се установява, както от обясненията на подсъдимия
дадени на досъдебното производство, така и от разпитите на свидетелите Г. С. А., В.Ф.Е., В. И. Н., Р. А. Д., К. Г. Ч., от писмените
доказателства по делото-заключения на АТЕ, СМЕ, удостоверение от „КАТ ПП” –
гр.Пазарджик, Протокол №1092/23.09.2009г и Протокол №1091/23.09.2009г. за
химическа експертиза на СХЛ при МБАЛ – Пловдив, протокол за оглед на
местопроизшествие, фотоалбум, скица и др.
Налага се извода, че с
поведението си подс.Г. е нарушил разпоредбите на чл.5 ал.1 т.1 от ЗДвП,
вменяващи му задължението, като водач на ППС-во да не създава опасност и пречки
за движението и да поставя в опасност живота и здравето на хората – в случая с
действията си е създал реална пречка и опасност за движението по ул.”Рила” и е
поставил в опасност живота и здравето на движещите се по нея св.А. и сина му М.А..
Като водач на МПС, движейки се по пътното платно с двупосочно движение, когато
платното за движение има две пътни ленти, както е в случая, подс.Г. е нарушил забраната,
визирана в чл.16 ал.1 от ЗДвП - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно
движение. Нарушил е и забраната по чл.21 ал.1 от ЗДвП, да превишава скоростта
от 50 км/час за населено място, за управляваното от него МПС от категория „В” и
движейки се със скорост от 57-69 км/час е предизвикал ПТП с настъпили
съставомерни последици. Подсъдимият е нарушил и задължението си по чл.194 от ППЗДвП – тъй
като не е намал и скоростта на движение, а при необходимост - не е спрял,
независимо, че е приближавал към място, където в близост до пътя се е намирало
дете - в случая М.А..
Тези груби нарушения на
правилата за движение, допуснати от подс.Г. са единствената причина за
настъпилото автопроизшествие, в резултат на тях неизбежно е последвал удар
между управлявания от подсъдимия лек автомобил и пострадалите св.А. и сина му М.А.. Нарушаването на посочените в чл.5 ал.1 т.1,
чл.16 ал.1 и чл.21 ал.1 от ЗДвП и чл.194 от ППЗДвП изисквания е в пряка
причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат.
При така
установената и възприета фактическа обстановка, безспорно се доказва, че подс. С.А.Г.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по: чл.343, ал.3, пр.3-то, б.”а”, пр.2-ро, във вр. с
чл.343, ал.1, б.”б”, пр. 2-ро, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.5,
ал.1, т.1, чл.21, ал.1, във връзка с чл.16 ал.1 т.1 от ЗДвП и чл.194 от ППЗДвП.
От
субективна страна деянието, извършено от подсъдимия е по непредпазливост във
форма на небрежност. Той не е предвиждал възникването на ПТП и настъпилите в
причинна връзка с него телесни повреди, но е бил длъжен и е могъл да предвиди
обществено опасните последици.
Като отегчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимия Г., следва де се отчетат негативните му
характеристични данни, обстоятелството, че настоящото деяние се явява извършено
в изпитателния срок по наказание лишаване от свобода, наложено с влязло в сила
споразумение от 05.03.2009г. на РС-Пазарджик, по НОХД№420/2009г. за
престъпление по чл.213а ал.1 от НК, както и наказанията, наложени по
административен ред за нарушения на ЗДвП.
Причините, поради които е
извършено престъплението следва да се търсят в самонадеяното и безотговорно
отношение на подсъдимия при управление на МПС-во и неспазване на императивните
разпоредби, предвидени в ЗДвП и Правилника за приложението му.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация, както и
разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК.
При
спазване разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК съда определи наказанието на подсъдимият при
условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК във вр. с чл.42а,ал.2 ,т.1,2 и 4
от НК – пробация, като съобразявайкисе с личността на подсъдимият и извършеното
деяние, наложи следните пробационни мерки :
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на
явяване два пъти седмично за срок от една година и десет месеца; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и десет месеца и
включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от осем месеца.
Предвид
осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимата бяха присъдени направените по делото разноски от 275.00 лв. за експеритизи.
На основание
чл.343 г. от НК лиши подсъдимият от право да управлява МПС за срок от една
година и десет месеца, при лишаването от правоуправление съдът прецени и
обстоятелството, че подсъдимият има налагани наказания за други нарушения на
ЗДвП от друга страна взе в предвид и младата възраст.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :