РЕШЕНИЕ
№
……………..2020 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на тридесет
и първи януари през две хиляди и двадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица
Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №2150 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1
от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Т.Х.А., ЕГН **********, съд.адрес: ***,
офис №2-адв.Л.М. против Наказателно постановление №000608 от 08.04.2016 г. на
Началника на РУ гр.Пазарджик, с което на същата за нарушение на чл.6 от Закона
за българските лични документи /ЗБЛД/ и на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД е
наложена ГЛОБА в размер на 50 лева.
Поддържа се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и се иска
неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателката,
чрез пълномощникът си поддържа жалбата. Не сочи нови доказателства.
Ответникът по жалбата РУ гр.Пазарджик не
изпраща представител. В писмено становище излага доводи за законосъобразност на
НП и иска същото да бъде потвърдено.
Съдът като провери основателността на жалбата,
прецени доводите на страните и събраните
по делото доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, а по
съществото си е ОСНОВАТЕЛНА, но по
съображения различни от изложените.
На жалбоподателката е съставен акт за
установяване на административно нарушение за това, че на 27.03.2016 г. около 16,30
часа в гр.П., на ул.“.“ срещу №103, при извършена полицейска проверка не представя
документ за самоличност- лична карта или друг заместващ го такъв.
Въз основа на това е издадено
обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът
възприе въз основа на показанията на свидетеля И.П.-актосъставител, както и
писмените доказателства представени по делото.
Констатациите посочени в акта се потвърждават
от показанията на разпитания по делото свидетел П.. Същият дава категорични и
ясни показания, че на въпросната дата полицейските служители му поискали лична
карта, за да установят самоличността на жалбоподателката. Последната не
представила документ за самоличност.
Тези обстоятелства не се опровергават по
никакъв начин, поради което съдът им дава вяра.
При тези данни от правна страна съдът приема, че е
осъществен фактическият състав на чл.6 от ЗБЛД, който вменява задължение на гражданите при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със
закон, да удостоверят своята самоличност.
Установи се, че в изпълнение на възложените им
функции, полицейските органи са поискали жалбоподателката да удостовери
самоличността си чрез представяне на лична карата.
Като не е изпълнила даденото й разпореждане
жалбоподателката виновно е нарушила чл.6 от ЗБЛД, което е скрепено със санкция
по чл.80, т.5 от ЗБЛД.
Но съдът намира, че НП следва да бъде отменено по
следните съображения:
Според препращащата разпоредба на чл.11 от ЗАНН, по
въпросите на обстоятелствата, изключващи отговорността, се прилагат
разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго.
Съгласно чл.80, ал.1,
т.5 от НК давността за погасяване на наказателното, респективно
административнонаказателното преследване е три години и започва да тече от
довършване на нарушението.
В случая в ЗАНН не е предвидено друго нито за
давността по чл.80, ал.1, т.5 от НК, нито за абсолютната, предвидена в чл.81,
ал.3 от НК, поради което тези институти са напълно приложими и при
административнонаказателните производства.
Съгласно чл.81, ал.2 от НК давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето
за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването.
След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече
нова давност.
В случая с издаването на НП на 08.04.2016 г.
давността е прекъсната и е започнала да тече нова три годишна давност.
Следователно, в конкретния казус с изтичане на 3
години от издаване на НП – 08.04.2019 г. изтича обикновената давност за
адмнистративнонаказателно преследване.
Видно е, че НП е връчено на нарушителката на 22.10.2019
г., но давността не е прекъсната, с това действие, тъй като е била изтекла
давността за наказателно преследване, т.е. административнонаказателното преследване
е изключено по давност.
С оглед на изложеното наказателното постановление
следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
С
оглед на изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Пазарджишкият районен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №000608 от 08.04.2016 г. на Началника на РУ гр.Пазарджик, с което на Т.Х.А., ЕГН **********, съд.адрес: ***,
офис №2-адв.Л.М. за нарушение на чл.6 от Закона за българските
лични документи /ЗБЛД/ и на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД е наложена ГЛОБА
в размер на 50 лева.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд
в 14 - дневен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: