Присъда по дело №531/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 37
Дата: 24 ноември 2021 г. (в сила от 9 декември 2021 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20213330200531
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 37
гр. Разград, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20213330200531 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. ЯК. ЯК., роден на ************ г. в гр.Разград,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи като строителен работник в
„Мармед“ ЕООД, осъждан, адрес за призоваване: гр.Цар Калоян, ул.************, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2021г., на главен път Е-70, между с.Езерче и
гр.Цар Калоян, обл.Разград, си е служил с 2 бр.регистрационни табели с № ************,
поставени на лек автомобил „Опел Корса“ с № на рама ***********, издадени за друго
моторно превозно средство - лек автомобил „ВАЗ 2107“ с № на рама ************ -
престъпление по чл.345, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3 и ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим
в затворническо заведение определено по съответния ред.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Обвинението е повдигнато срещу Н. Я.. Я.. ЕГН **********, за това, че на 21.04.2021г., на
главен път Е -70, между с. Езерче и гр. Цар Калоян, обл. Разград, си е служил с 2 бр.
регистрационни табели с № ************, поставени на лек автомобил „Опел Корса“ с №
на рама ************, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил „ВАЗ
2107“ с № на рама ************ - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Производството по искане на подсъдимия се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в
условията на чл.371,т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по
безспорен начин и пледира на подсъдимия Я. да бъде наложено наказание в максимален
предвиден в закона размер, което да изтърпи при първоначален строг режим, след
редукцията по чл. 58а, ал.1 от НК.
Защитата на подсъдимия, с оглед самопризнанието изразено в съдебно заседание, пледира,
съдът да наложи наказание в размер на шест месеца, което следва да бъде изтърпяно от
подсъдимия.
Подсъдимият Н. Я.. Я.. признава фактите описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях, признава вината си, моли за
справедливо наказание.
Съдът, като прецени признанието на подсъдимия, направено по реда на чл. 371,т.2 от НПК
и събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Н. Я.. Я.. е роден на ************ г. в гр. Разград, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 373, ал.3 от НПК, като съобрази самопризнанието на подсъдимия и
доказателствата по делото, които го подкрепят, приема за установена по делото от
фактическа страна следното:
Св. Г. М. от гр.Завет през 2017г. закупила лек автомобил „Опел Корса“ с рег. №
************, сив на цвят, с номер на рама ************. Свидетелката ползвала
автомобила до м. Юли 2020г., когато същият се повредил, поради което се наложило
свидетелката да го бракува. Регистрационните табели на автомобила свидетелката предала в
КАТ- Разград, а автомобила останал паркиран пред дома й в гр. Завет. След известно време
св. М. продала автомобила на непознато за нея лице, което натоварило автомобила на
платформа. Въпросният автомобил по-късно бил продаден на св. Х. А. от с. Захари
Стояново, общ. Търговище, като според него същият е бил с русенски регистрационен
номер. Автомобила му бил продаден от негов познат с малко име Г., който му казал, че
собственика на автомобила е в чужбина и след като се върне ще могат да прехвърлят
автомобила. Св. А. оставил автомобила пред дома си. След известно време се видял със свои
познат - подс. Н. Я.. Я.., който му заявил, че му трябва автомобил, с който да ходи на работа.
Според св. А., подс. Я. знаел, че автомобила е закупен от неговия познат с име Гюнаи. Подс.
Я. поискал от св. А. да му даде автомобила, за да го ползва. Св. А. му обяснил, че
автомобила няма документи, но въпреки това подс. Я. настоял и св. А. му предоставил
автомобила, който на практика бил автомобила на св. Г. М., който тя била бракувала и
продала на непознато лице. При вземането на автомобила подс. Н.Я. видял, че св. А.
разполага и с регистрационни номера - ************, които били издадени за лек автомобил
ВАЗ 2107, който преди това бил собственост на св. К. Г. от гр. Горна Оряховица и който тя
била продала на М. А. от с. Родина през 2017г. По-късно този автомобил бил препродаван и
впоследствие закупен от св. А., който го продал за скрап.
1
Подс. Н.Я. поставил регистрационните табели с № ************ на лекия автомобил „Опел
Корса“ с номер на рама ************. На 21.04.2021г. подс. Я. управлявал въпросния
автомобил по път Е -70 между с. Езерче и гр. Цар Калоян, като загубил управлението на
автомобила и автомобила се преобърнал по таван в ляво от пътя. Подс. Я. напуснал
местопроизшествието което било посетено по-късно от свидетелите Х.Д. и А.З. - служители
на ОМВР - Разград. Св. Ал. З. извършил проверка и установил, че регистрационните табели
на автомобила са издадени за друго МПС , а именно „ВАЗ 2107“, с номер на рама
************ след което установили, че автомобила се управлявал от подс. Н.Я.. Свид. Св.
Ал. З. съставил АУАН № 192442/22.04.2021г. на подс. Н. Я. за това, че управлява МПС с
поставени табели за друго МПС.
С протокол за доброволно предаване от 22.04.2021г. св. Х. А. предал на служител от РУМВР
- Разград 2 бр. регистрационни табели ************ и ксерокопия на Свидетелство за
регистрация - част 1-ва и част ІІ -ра, издадени за л.а.ВАЗ 2107 с рег. № ************.
Подс. Н. Я.. Я.. е неправоспособен водач на МПС и не притежава СУМПС.
Подс. Н. Я.. Я.. е осъждан.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
самопризнанието на подс. Н. Я., което се подкрепя от доказателствата събрани в
досъдебното производство: Справка за съдимост, Характеристична справка, Декларация,
протокол за доброволно предаване, копие на АУАН, показанията на свидетелите Х. Д., Ал.
З., Г. М., Х. А., К. Г., Справки в ИС на КАТ – Разград, относно регистрацията на процесните
автомобили.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК.
От обективна страна – Н. Я.. Я.. на 21.04.2021г., на главен път Е -70, между с. Езерче и гр.
Цар Калоян, обл. Разград, си е служил с 2 бр. регистрационни табели с № ************,
поставени на лек автомобил „Опел Корса“ с № на рама ************, издадени за друго
моторно превозно средство - лек автомобил „ВАЗ 2107“ с № на рама ************.
От субективна страна - подсъдимият е действал при условията на прЯ. умисъл, като е
съзнавал, че монтира рег. табели издадени за едно МПС на друго МПС, с цел да го
управлява.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание “лишаване от
свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Ввидно от справката за съдимост на подс. Я., същият е двукратно осъждан за извършени от
него тежки умишлени престъпления, като ефективно е изтърпял и наложените две
наказания. По този начин към момента на осъществяване на деянието подсъдимият е
осъждан и не може да се ползва от привилегията на чл. 78а от НК.
Съдът като съобрази тежестта на деянието, мотивите и подбудите за извършването му,
съдебното минало, недобрите характеристични данни на подсъдимия, определи наказание
лишаване от свобода в размер на девет месеца, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
намали с 1/3 и определи наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което
подсъдимият следва да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение
определено по съответния ред.
Съдът счита, че така определеното по вид и размер наказание е достатъчно да изпълни
функциите си визирани в чл.36 от НК, с оглед личността на подсъдимия.
2
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни