№ 78
гр. Л., 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л. в публично заседание на деветнадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря М.Х.Д.
и прокурора Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20254320200306 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Л., ТО Л. – редовно призовани, за нея се явява
прокурор Т. К..
Подсъдимият С. Е. К. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК
на подсъдимия и прокурора.
ПОДС.К.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително
заседание на 30.10.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС.К.: Да се гледа делото.
При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:
С. Е. К. ЕГН: **********, роден в [лични данни заличени],, живущ в [заличен
адрес по GDPR
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
ПОДС.К.: Не възразявам Вие да гледате делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият правата му в процеса.
ПОДС.К.: Разбрах правата си. Аз искам да сключа споразумение. Нямам
1
средства да си наема адвокат. Не работя, имам 7 деца. Желая ако може да ми бъде
назначен адв. Р.М. той е запознат със случая.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде назначен служебен защитник с оглед
обсъждането на споразумението.
Предвид изявлението на подсъдимия С. Е. К. и изразеното становище на
прокурора, съдът намира, че на същия следва да му бъде назначен служебен защитник,
на основание чл. 381, ал. 1, изр. второ от НПК, вр. с чл. 94, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 9 от
НПК, тъй са налице предвидените в закона предпоставки, с когото прокурора да
обсъди сключването на споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 25, във вр. с чл. 21, т. 2 от Закона за правната
помощ, предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство
– служебен защитник, в полза на С. Е. К. – подсъдим по НОХД № 306/ 2025 г. по
описа на РС Л..
На основание чл. 25 ал. 4 и 5 от ЗПП, определението да бъде незабавно
изпратено на Адвокатски съвет на Адвокатска колегия гр.Л., за определяне на адвокат
от Националния регистър за правна помощ, като в искането да се посочи, че лицето е
изявило желание адв. Р.М. да го представлява, тъй като същият е запознат със случая.
Прекъсва съдебното заседание в 13:08 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:34 часа.
На поименно повикване в залата се явяват страните, както и определения
служебен защитник адв. Р.М..
АДВ. М.: Ще поема защитата. Запозната съм делото.
С определение постановено в открито съдебно заседание от 19.11.2025 г., съдът
е допуснал предоставяне на правна помощ под формата на процесуално
представителство в полза на подсъдимия С. Е. К. и за служебен защитник на
подсъдимия е определен адв. Р.М..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 26, вр. с чл. 25, ал. 1 ЗПрП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Адв. Р.М. от ЛАК за служебен защитник на С. Е. К. – подсъдим
по НОХД № 306/ 2025г. по описа на РС - Л..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Л..
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати на отстраними
процесуални нарушения на прцесуалните правила довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила по Глава 29 от НПК, а миенно приключване на делото със
споразумение. Затова представям писмено споразумение подписано от нас страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, назначаване на
2
резервен съдия, или резервен защитник. Взетата по отношение на подсъдимия мярка
за процесуална принуда в случай, че се одобри споразумението следва да отпадне.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите така
представеното споразумение.
АДВ.М.: Уважаема г-жо Съдия, аз също считам, че делото е родово и местно
подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производства. На досъдебното производство не са допуснати
процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия. В
действителност с прокурора постигнахме споразумение и желанието ни е делото на
продължи по реда на особените правила, а именно по Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, назначаване на резервен съдия,
или резервен защитник. Моля делото незабавно да бъде разгледано по реда на Глава
29 от НПК.
ПОДС.К.: Поддържам заявеното от адв. М..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид
следното:
Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Л.. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемият. Налице са
основанията за разглеждане на делото по особените правила на глава Двадесет и
девета от НПК- приключване на делото със споразумение. Делото не следва да се
разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател. Няма искания за събиране на доказателства, различни от посочените от
прокуратурата.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Л..
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване на правата
на обвиняемия.
С оглед представеното споразумение и заявеното от страните становище на
основание чл. 252 НПК следва незабавно да се премине към разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
3
АДВМ.: Поддържам представеното споразумение. Обсъдили сме всички
изискуеми от закона въпроси и ако съдът прецени, че не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия С. Е. К., разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам
се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД№306/ 2025г. по описа на РС – Л., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД №306/ 2025г. по описа на РС – Л.
Днес, 19.11.2025г. в гр. Л., между прокурор Т. К. –прокурор при РП Л., ТО Л. и
подсъдимия С. Е. К. със защитник адв. Р.М. се сключи настоящото споразумение по
реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД№306/ 2025г. по описа на РС – Л..
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият С. Е. К. ЕГН: **********, роден в [лични данни заличени],,
живущ в [заличен адрес по GDPR се признава за ВИНОВЕН в това, че: на
15.07.2025г., около 23.05 часа в гр. [заличен адрес по GDPR,, противозаконно пречил -
осуетил извършване на полицейска проверка от полицейски органи, чрез активно
бягство с моторно превозно средство - лек автомобил, марка „О.", модел „К.,, с рама
№ ****, неподчинявайки се на издадените разпореждания със звуков и С.ен сигнал на
орган на власт - мл. инспектор Г.Г., мл. инспектор И.С. и мл. инспектор Ц.С.
/полицейски служители при РУ на МВР - гр.Л./, да изпълнят задълженията си по чл.
165, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „контролират спазването на правилата за движение от
участниците в движението, техническата безопасност и обезопасяването на товарите
на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта служебните лица са
длъжни да извършат проверка по безопасен начин, осигурявайки необходимата
видимост".
- престъплението по чл.270, ал. 1 от НК,
За това престъпление по чл.270, ал. 1 от НК на подсъдимия С. Е. К. да се
наложи наказание по реда на чл.55 ал.1 т.2 ,б. „Б“ от НК – Пробация със следните
пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:
[заличен адрес по GDPRза срок от 10/десет/ месеца с периодичност два пъти
седмично
4
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10/десет/ месеца.
и затова, че:
на 15.07.2025г., около 23.05 часа в гр. Л., обл. Л. на ул. С.С.,“ с посока на
движение към центъра на града, управлявал МПС - лек автомобил, марка "О.", модел
„К.,, с рама № ****, собственост на наследниците на П.И.М. от гр.С., като си служил с
табели с регистрационен № *** издадени за друго моторно превозно средство - лек
автомобил марка "Р.", модел „М.", с рама N: ****, собственост на Д.С.А. от с. М.
- престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК
За това престъпление по чл.345 ал.1 от НК на подсъдимия С. Е. К. да се наложи
наказание по реда на чл.55 ал.1 т.2 ,б. „Б“ от НК – Пробация със следните
пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:
[заличен адрес по GDPR за срок от 6/шест/ месеца с периодичност два пъти седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи по тежкото измежду
наложените му наказания, а именно по чл.270, ал. 1 от НК Пробация със следните
пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:
[заличен адрес по GDPRза срок от 10/десет/ месеца с периодичност два пъти
седмично.
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10/десет/ месеца .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Т.К./ ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.М./
ПОДСЪДИМ:
/С.Е.К./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение. Предвид
горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
същото следва да бъде одобР., поради което
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД№306/ 2025г. по описа на РС – Л. между представителя на
Районна прокуратура Л., ТО Л. –прокурор Т. К. и подсъдимия С. Е. К. със защитник
адв. Р.М. по силата на което:
ПРИЗНАВА Подсъдимият С. Е. К. ЕГН: **********, роден в [лични данни
заличени],, живущ в [заличен адрес по GDPR за ВИНОВЕН в това, че: на 15.07.2025г.,
около 23.05 часа в гр. [заличен адрес по GDPR,, противозаконно пречил - осуетил
извършване на полицейска проверка от полицейски органи, чрез активно бягство с
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „О.", модел „К.,, с рама № ****,
неподчинявайки се на издадените разпореждания със звуков и С.ен сигнал на орган на
власт - мл. инспектор Г.Г., мл. инспектор И.С. и мл. инспектор Ц.С. /полицейски
служители ри РУ на МВР - гр.Л./, да изпълнят задълженията си по чл. 165, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП - „контролират спазването на правилата за движение от участниците в
движението, техническата безопасност и обезопасяването на товарите на движещите
се по пътя пътни превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни да
извършат проверка по безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост".
- престъплението по чл.270, ал. 1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия С. Е. К. за престъплението по чл.270, ал. 1 от НК във
вр. с чл.55 ал.1 т.2 ,б. „Б“ от НК – наказание Пробация със следните пробационни
мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:
[заличен адрес по GDPRза срок от 10/десет/ месеца с периодичност два пъти седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10/десет/ месеца .
ПРИЗНАВА Подсъдимият С. Е. К. ЕГН: **********, роден в [лични данни
заличени],, живущ в [заличен адрес по GDPR за ВИНОВЕН в това, че: на 15.07.2025г.,
около 23.05 часа в гр. Л., обл. Л. на ул. С.С.,, с посока на движение към центъра на
града, управлявал МПС - лек автомобил, марка "О.", модел „К.,, с рама № ****,
собственост на наследниците на П.И.М. от гр.С., като си служил с табели с
регистрационен № *** издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил
марка "Р.", модел „М.", с рама N: ****, собственост на Д.С.А. от с. М.
- престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия С. Е. К. за престъплението по чл.345 ал.1 от НК във
вр. с чл.55 ал.1 т.2 ,б. „Б“ от НК – наказание Пробация със следните пробационни
мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:
[заличен адрес по GDPRза срок от 6/шест/ месеца с периодичност два пъти седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6/шест/ месеца .
На основание чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи най- тежкото измежду
наложените му наказания, а именно по чл.270, ал. 1 от НК - Пробация със следните
пробационни мерки:
6
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес:
[заличен адрес по GDPRза срок от 10/десет/ месеца с периодичност два пъти
седмично.
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10/десет/ месеца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД.№306/2025 г. по описа
на Л.ския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до РУ Л., с което да се уведомят, че мярката за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия С. Е. К. е отпаднала, поради влизане в
сила на настоящото споразумение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
Секретар: _______________________
7