О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
67 12.02.2018г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Дванадесети
февруари 2018
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
502 2017 съдия СТАТЕЛОВА
г гр.д. по описа
за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по смисъла на чл. 232 от ГПК.
В исковата си молба „И.Ф.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление:***, чрез юрисконсулт Р.Д.К., срещу М.И.Р.,***, сочат, че на
23.11.2015 г. ответникът е сключил с дружеството- ищец Договор за кредит от
разстояние № 110801, въз основа на подробна информация достъпна на уеб адреса: www.minizaem.bg. Ищците твърдят, че съгласно публикуваните Общи условия
за предоставяне на кредит от разстояние, сключването на договора става след
регистрация в сайта и попълване на въпросник, като предвижда и маркиране на
полето „Съгласен съм с Общите условия“, с което клиентът безусловно се
съгласява с тях. Посочено е че на мобилния телефон на клиента е осъществен
разговор, за да успее той да потвърди устно волята си за сключване на договорни
отношения с ищците.
В резултат на процедурата е отпуснат кредит на ответника
с главница в размер на 1500,00 лв., която сума е преведена по личната банкова
сметка *** Р., разкрита в „ОББ“ АД.
Дружеството- ищец твърдят, че към датата на предявяване
на заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК,
ответникът е изплатил сума в общ размер на 789,74 лв. като от тази сума са
приспаднати и 375,00 лв. дължими по главницата. Сочат, че това е причината
претендираната главница да възлиза на сумата от 1125,00 лв. Сочат че Р. е
следвало да изплати предоставения му кредит в срок до 17.11.2016 г., като
поради неплащането е следвало да изплати и договорна лихва в размер на 1021,48
лв., която се дължи за периода от 22.03.2016 г. до 17.11.2016 г. Твърдят, че в
договора за кредит са уговорени разходи за събиране на задължението поради
забава в размер на 60,00 лв., начислени за падежните дати 22.03.2016 г.,
21.04.2016 г., като същите се формират за всяка отделна просрочена вноска в
размер на 30,00 лв. -за всяка падежна дата и се начисляват след изтичане на 5-
дневния доброволен срок за плащане на всяка вноска до обявяване на кредита за
предсрочно изискуем.
Дружеството- ищец твърдят, че са направили опити за
уреждане на отношенията между страните по извънсъдебен ред, но същите са
останали безуспешни, което е принудило „И.Ф.“ ЕООД да предявят заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.
„И.Ф.“ ЕООД молят съда да
постанови решение, с което да бъде прието за установено, че между страните по
делото съществува облигационно правоотношение, съгласно което ответникът М.И.Р.
дължи вземане в общ размер на 1481,76 лв., която сума представлява сбор от
главница в размер на 1125,00 лв., възнаградителна договорна лихва в размер на
1021,48 лв. -за периода от 23.11.2015 г. до 17.11.2016 г., разходи за
извънсъдебно събиране поради забава в размер на 60,00 лв. и ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение до окончателно изплащане на вземането.
Молят да бъде изискано и приложено по делото ч.гр.д. № 229/2017г. по описа
на Районен съд Панагюрище.
Молят да бъде поискано от мобилния оператор, актуален към
момента на сключване на договора за кредит, удостоверение относно самоличността
на титуляра на мобилния номер **********, който мобилен телефон е използван от
ответника Р. при сключване на Договор за предоставяне на кредит от разстояние №
110801/ 30.12.2015 г.
Предявяват искане за постановяване на неприсъствено
решение при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, в случай на налични условия
за това.
Претендират сторените съдебно- деловодни разноски, както
по настоящото гражданско дело, така и по Ч. гр. дело № 229/ 2017 г. по описа на
Панагюрския районен съд.
Представят писмени доказателства.
Ответникът е търсен многократно на постоянния и настоящия
му адрес, но не е открит за връчване на съдебните книжа, поради което, на основание
чл. 47, ал.6 от ГПК, с Определение № 18/10.01.2018г., на Р. е назначен особен
представител за сметка на ищцовото дружество.
На 01.02.2018г. дружеството – ищец представят писмена молба, с която на
основание чл.232 от ГПК заявяват, че оттеглят предявения срещу ответника М.И.Р.
иск, като молят настоящото гражданско дело да бъде прекратено.
С оглед изискванията на чл.232 от ГПК, оттеглянето на иска следва да бъде
направено до приключване на първото по делото заседание.
Съдът намира, че тази молба е своевременно представена и за прекратяване на
настоящото дело съгласието на ответника М.И.Р. не е необходимо.
Така мотивиран, Панагюрският районен съд, на основание чл.232 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА гражданско дело № 502/2017 г. по описа на Районен съд -
Панагюрище, образувано на основание искова молба, предявена от „И.Ф.“ ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на
управление:***, чрез юрисконсулт Р.Д.К., срещу М.И.Р., с ЕГН- **********,***, поради оттегляне на иска от страна на ищците „И.Ф.“ ЕООД.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищците „И.Ф.“ ЕООД и
на ответника М.И.Р..
Определението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от получаване на същото от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: