ПРОТОКОЛ
№ 271
гр. гр.Мадан, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20255430100527 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ В. А. М. – редовно призован, явява се лично и чрез
пълномощника си АДВ.В. П. – с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА РУДОЗЕМ – редовно
призована, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ-МАДАН – редовно призована, не изпраща
представител.
АДВ.П. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 374/24.09.2025 г. по
гражданско дело № 527/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.
Докладва се изготвената справка за съдимост на В. А. М., съгласно
която същият не е осъждан.
Докладват се изготвените справки за постоянен адрес и родствени
1
връзки на В. А. М..
Докладва се постъпила справка вх.№ 2909/30.09.2025 г. от ОД на МВР
Смолян, съгласно която не са установени данни за наложени принудителни
административни мерки по ЗБЛД на лицето В. А. М.
Докладва се постъпило писмо с вх.№ 2917/30.09.2025 г. от Община
Рудозем, към което е приложено заверено копие от акт за раждане за лицето В.
А. М..
Докладва се постъпила справка вх.№ 2937/01.10.2025 г. от РП-Смолян
ТО-Мадан, съгласно срещу В. А. М. няма обвинения по неприключени
наказателни производства.
АДВ.П. – Поддържаме молбата. Запознати сме с проекта за доклад. Не
възразяваме да бъдат приети и приобщени към материалите по делото
постъпилите писмени документи, както и докладваните в днешно с.з.
документи. Съобразно направеното от нас искане и допуснатите ни свидетели,
водим същите за разпит.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото представените такива с молбата на молителя, както и
постъпилите справки за молителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените такива
към исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание:
справка за съдимост на В. А. М.; справка за постоянен адрес и родствени
връзки на В. А. М.; писмо вх. № 2909/30.09.2025 г. от ОД на МВР Смолян;
писмо с вх.№ 2917/30.09.2025 г. от Община Рудозем; писмо вх.№
2937/01.10.2025 г. от РП-Смолян ТО-Мадан.
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на водения от
молителя свидетел:
М. Л. М. – на 31 години, българка, българска гражданка, живее на
съпружески начала, неосъждана, дъщеря на молителя.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси от адв.П. свидетелят отговори: Обръщаме се към баща
ми с името Л., всички, които го познават, се обръщат така към него. Сред
2
обществото повечето така го познават, откакто се помня. Това, което знам е,
че по стечение на обстоятелствата му се наложило да промени името си, тъй
като щял да работи в друга държава. Промяната на името се е случила след
моето раждане. Когато съм родена, той е носил името Л.. Всички, които сме от
с.*, сме с арабски имена, тъй като сме мюсюлмани. Аз също съм с арабско име
М.. Всички изповядваме тази религия. Знам, че баща ми се е казвал В., В..
Никой не се обръща към него с името В. или В., предимно му казват Л.. Моят
дядо се казва А..
На въпроси от Съда свидетелят отговори: В момента баща ми е
личен асистент на брат ми. Баща ми изповядва мюсюлманска религия, всички
сме вярващи, спазваме обичаи.
СВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на водения от
молителя свидетел:
Х. Я. А. – на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, калеко на молителя.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси от адв.П. свидетелят отговори: Познавам молителя от
раждането му, знам го като Л. М., баща му се казва А.. Още от дете са му
дадени тези имена. Знам, че през годините му се е налагало да си сменя
имената, защото такива бяха времената. Мисля, че през годините той се е
казвал В.. Ние цялото село сме мюсюлмани. Молителят е вярващ, спазва
обичаите. Хората в селото се обръщат към молителя с името Л.. Не знам той
да се е представял с друго име освен с Л.. Той се възприема като Л..
На въпроси от Съда свидетелят отговори: В селото живеем наблизо
един от друг с молителя. Съседите се обръщат към него с името Л.. И нашите
роднини също се обръщат към него с името Л.. Не съм чувал някой да се
обръща към него с името В.. Молителят има две деца – В. и М.. Молителят е
пенсионер. Той се грижи за сина си.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
АДВ.П. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде изслушан молителят по реда на
3
чл.176 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушване на молителя В. А. М..
МОЛИТЕЛЯТ В. М. – Искам да си възстановя името, с което съм
записан, името, с което съм роден. Аз изповядвам ислям, всички в селото
изповядваме ислям. Това име съответства на религията, която изповядвам.
Това мое решение е окончателно и мисля, че няма да се налага да го
променям. Всички ме познават като Л..
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.П. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя си ще Ви
моля след преценка на всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства да постановите своя съдебен акт, с който уважите искането на
молителя за промяна на личното и бащиното му име, като допуснете промяна
в същите, а именно от В. А. М. молителят да се именува Л. А. М.. Считам, че в
случая са налице предвидените законови предпоставки, а именно визираните
такива в чл.19, ал.1 от ЗГР, като в конкретния случай с оглед както изложеното
в ИМ, събраните писмени доказателства, а така и личното изслушване на
молителя се установява, че в случая са налице именно и сме в хипотезата на
други важни обстоятелства, които налагат промяна в имената на молителя. От
писмените доказателства се установява, че още при раждането си на Л. А. М.
са му дадени имената, с които същият през всички години се е възприемал и е
бил именуван от своите близки, съседи, съграждани. Установява се също така,
че през годините с оглед различни социални и икономически причини се е
наложило той да промени своите имена, но въпреки факта, че в официалните
документи той е записан с имената В. А. М., то неговото субективно желание
и възприемането, идентификацията спрямо своята идентичност както
личностна, така и религиозна, са свързани с желанието той да носи именно
името Л.. Това, както се установи и от изслушването на молителя, неговото
субективно желание, което в практиката се възприема като важно
4
обстоятелство, налагащо промяна в имената, също така се установи, че
молителят принадлежи и към ислямската религиозна общност, той е набожен,
вярващ, спазва обичаите, което също е причина и важно обстоятелство,
свързано с необходимостта същият да се именува с арабските имена така,
както същите са му дадени още при неговото раждане. Промяната в имената се
е наложила във времето във връзка със заминаването му да работи в друга
държава, което се установи и от разпита на неговата дъщеря, по отношение на
която е видно, че дори при нейното раждане тя е придобила имената на баща й
такива, каквито те са били към онзи момент и такива, каквито същият иска да
се именува. Също така считам, че безспорно фамилното име определя и
принадлежността на молителя към неговия род и фамилия, неговият баща
носи името А., откъдето същият придобива и своето презиме А.. Ето защо аз
считам, че в случая са налице всички законови предпоставки, като ще Ви моля
да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който допуснете исканата от
молителя промяна на неговите имена така, както същата е заявена в петитума
на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и, че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.17 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5