Решение по дело №1174/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 894
Дата: 16 юли 2019 г. (в сила от 2 август 2019 г.)
Съдия: Георги Христов Иванов
Дело: 20192120201174
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 894                                                16.07.2019 година                                        гр. Бургас

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 Бургаският районен съд                                                                       ХІ наказателен състав

На 11.07.2019г.

В публичното заседание в следния състав:                            Председател: Георги Иванов

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Г.Иванов

административно-наказателно дело номер 1174 по описа за 2019 година на БРС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод жалба на К.С.В., ЕГН:**********, в качеството й на ЕТ „З.-К.В.“» с ЕИК по БУЛСТАТ *****, заличено от търговския регистър на 05.04.2019г., против наказателно постановление №3236-F368774 / 15.05.2018г., издадено от зам.Директор на Териториална дирекция на НАП–гр.Бургас, с което за нарушение по чл.12, ал.1, т.1 от ЗСч, на основание чл.69, ал.1 от същия закон на ЕТ „З.-К.В.“», е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

В провелото се пред настоящата съдебна инстанция съдебно заседание за процесуалният представител на ЕТ, моли съда да отмен НП като представя удостоверение №20190405085843 на Агенцията по вписванията,от което е видно,че на 05.04.2019г. ЕТ е заличено от ТР.

За административнонаказващият орган, редовно призован, се явява юк.К., която моли обжалваното НП да бъде потвърдено.

Фактите по случая са следните:

В хода на извършена проверка, възложена с РИП № П-02000217213228-ОРП-001/12.12.2017 г. било установено, че ЕТ «З.-К.В.» с ЕИК по БУЛСТАТ ****** в качеството на осигурител и работодател не съхранявала ведомостите за работни заплати за наетите по трудови правоотношения лица за периода 01.01.2003г. - 31.12.2004 г., за което на 09.01.2018г. срещу ЕТ бил съставен АУАН.

На 15.05.2018г. било издадено обжалваното НП, с което за нарушение по чл.12, ал.1, т.1 от ЗСч, на основание чл.69, ал.1 от същия закон на ЕТ „З.-К.В.“», е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

Видно от удостоверение №20190405085843 на Агенцията по вписванията, на 05.04.2019г. ЕТ „З.-К.В.“» с ЕИК по БУЛСТАТ *****, бил заличен от търговския регистър.

Бургаският районен съд намира, че жалбата е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от процесуално легитимирано лице, поради което същата следва да се приеме за допустима. Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя и представените писменни доказателства. При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения,засягащи правото на защита на нарушителя.

Относно основателността на същата съдът намира следното:

От удостоверение №20190405085843 на Агенцията по вписванията е видно, че на 05.04.2019г. ЕТ „З.-К.В.“» с ЕИК по БУЛСТАТ *****, е заличено от търговския регистър. Решението за заличаване в търговския регистър има конститутивно действие и считано от тази дата този търговец  престава да съществува като правен субект-юридическо лице. По аналогия на разпоредбата на чл.34, ал.1, б.“а“ от ЗАНН, уреждаща какво се случва с административнонаказателното производство по отношение на починалите физически лица, при несъществуващо вече юридическо лице, също следва да не се образува административнонаказателно производство, а образуваното да се прекрати. С оглед така изложеното по-горе съдът намира, че към настоящия момент ЕТ като субект на административнонаказателна отговорност вече не съществува, и последиците от този факт са аналогични с предвидените в  чл. 34, ал.1 б. "а" от ЗАНН последици при смърт на нарушител физическо лице.Доколкото в случая административнонаказателното производство е проведено и има издадено наказателно постановление, което не е влязло в сила, последното следва да бъде отменено, а административнонаказателното производство следва да бъде прекратено, поради липса на годен правен субект, който да бъде санкциониран.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

Р  Е  Ш  И:

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление №3236-F368774/ 15.05.2018г., издадено от зам.Директор на Териториална дирекция на НАП–гр.Бургас, с което за нарушение по чл.12, ал.1, т.1 от ЗСч, на основание чл.69,ал.1 от същия закон на ЕТ „З.-К.В.“» с ЕИК по БУЛСТАТ *****, е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство срещу „ЕТ „З.-К.В.“» с ЕИК по БУЛСТАТ *****, заличено от Търговския Регистър на 05.04.2019г. за нарушение по чл.12, ал.1,т.1 от ЗСч.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския административен съд  в 14-дневен срок от съобщението му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.