№ 47
гр. Варна, 05.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20233100502387 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ОС-Варна е образувано по въззивна жалба,
депозирана от М. Е. М., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Д., срещу
Решение №2807/28.07.2023г. по гр.д. №13991/22г. по описа на ВРС, 39-ти с-в,
в частта, с която е определен режима на лични отношения между бащата М. Е.
М., ЕГН **********, и детето Е. М. Е., ЕГН **********, ежемесечно, както и
през лични официални празници, ваканции, без преспиване до навършване на
тригодишна възраст на детето. В жалбата се излага, че решението е
незаконосъобразно в атакуваната част, тъй като съдът неправилно е
интепретирал събраните по делото доказателства, в частност мотивите на
вещите лица. Твърди, че и двамата родители са с дефицити в родителския
капацитет, но отношението на детето към бащата е позитивно, като
последният опитва да формира емоционална връзка с детето, за което е важно
да прекарват повече време заедно. Не е съобразено, че детето спи в дома на
бащата, когато последният го взема през деня и детето не плаче и не търси
майка си, когато се събуди. Твърди, че необсъдени от съда са останали всички
събрани доказателства, както и че не е съобразен най-добрият интерес на
детето. Сочи, че детето е преспивало вече в дома. Освен това не е съобразено,
че майката и бащата живеят на близко разстояние, което допълнително
улеснява обгрижването на детето при нужда. Твърди се, че несъобразено от
1
ВРС е останало, че бащата не злоупотребява с алкохол, не е наркозависим,
има добра трудова характеристика, разполага с автомобил и свидетелство за
правоуправление. Цитирана е многобройна специализирана литература
досежно психологическото развитие на децата, връзки с родителите и т.н.
Моли решението да бъде отменено в атакуваната част и постановено ново, с
което да бъде определен нов режим на лични отношения, както следва:
до навършване на 2 годишна възраст - всяка нечетна седмица от
календарната година с преспиване от 10:00 часа до 17:00 часа събота и
неделя; на Коледните празници – 26 декември от 10:00 часа до 17 часа; на
Новогодишните празници - 01 януари от 10:00 часа до 17 часа; на
Великденските празници – денят след Великден от 10:00 часа до 17 часа; на
рождения ден на бащата от 10:00 часа до 17 часа; на рождения ден на детето
от 16:00 часа до 18 часа; два пъти по пет последователни дни през лятото с
преспиване , когато майката не е в платен годишен отпуск от 10:00 часа до 18
часа;
след навършване на 2 годишна възраст - всяка нечетна седмица от
календарната година с преспиване от 18.00ч. в петък до 17:00 часа в неделя;
два пъти по 10 последователни дни през лятото с преспиване, когато майката
не е в платен годишен отпуск от 10:00 часа до 18 часа; втората половина от
Великденските празници с преспиване от 10.00ч. на първия ден до 18.00ч. на
последния ден от срока; всяка четна година - от 10.00ч. на 21 декември до
18.00ч. на 26 декември с преспиване; всяка нечетна година - от 17.00ч. на 27
декември до 18.00ч. на 03 януари с преспиване; всяка четна година на
рождения ден на детето от 13ч. до 18ч., всяка нечетна година - денят след
рождения ден на детето от 13ч. до 18ч.; на рождения ден на бащата от 10.00ч.
до 18.00ч., когато не съвпада с обичайния режим. При осъществяване на
режима на лични контакти, бащата следва да взема/връща детето от/в дома на
майката.
В срока за отговор е депозиран такъв от З. Ф. чрез адв. А.. Същата
оспорва жалбата, като я намира за неоснователна, а решението-правилно и
законосъобразно. Моли да бъде потвърдено.
Контролиращата страна ДСП- Долни чифлик не е изразила становище.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира
2
следното:
Същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по
чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно
администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от
легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Затова и жалбата
следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от М. Е. М.,
ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Д., срещу Решение
№2807/28.07.2023г. по гр.д. №13991/22г. по описа на ВРС, 39-ти с-в.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2387/2023 г. на ОС-Варна за
17.01.2024г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3