№ 3468
гр. София , 20.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ....
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. .... Гражданско дело №
20211110133700 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 13256/14.06.2021 г. на ЗАД ..... АД, ЕИК ....., със
седалище и адрес на управление: ........, представлявано от ......, със съдебен адрес: ........, чрез
Адвокатско дружество „.... и партньори“, адвокат С.С., електронна поща:
******************@*****.***, срещу ЗАД „......“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на
управление: ...., представлявано от ....
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2021 г. от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.411, ал.1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 260 лв.,
от които сумата от 215.79 лв. главница, представляваща изплатеното от ЗАД ..... АД
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС” срещу застрахователя по
застраховка „Гражданска отговорност” на увреждащия автомобил за щети по МПС ”....,
причинени при ПТП на 19.02.2018 г. в гр. София, както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на сумата,
както и лихва за забава в размер на 63.60 лв. за периода от 16.07.2018 г. до 10.06.2021 г.
В исковата молба се твърди, че на 19.02.2018 г. в гр. София на кръстовището на
бул. П. . и бул. Цар ., е реализирано ПТП между застрахования при ищеца автомобил ”...., и
автомобил с марка „....“ с рег. ..., управляван от .... С., застрахован при ответното дружество
със застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Ищецът сочи, че
1
отговорността за настъпване на произшествието е на водача на лек автомобил с марка марка
„....“ с рег. ..., който движейки се по бул. . . преминава на червен сигнал на светофарната
уредба и удря движещото се по бул. Цар . моторно превозно средство „.“, което следствие
на удара се премества наляво и удря застрахования при ищеца автомобил ”..... Сочи, че за
произшествиетое съставен Протокол за ПТП № 169950 от 19.02.2018 г. по описа на ОПП
при СДВР, като на виновния водач е съставен АУАН от същата дата по описа на ОПП при
СДВР. Сочи, че при ищеца е заведена преписка по щета № 0020-160-0041-2018, като
ремонтът на увреденото МПС е бил възложен на авто. „. .“ ООД с възлагателно писмо от
19.02.2018 г. След извършване на ремонтните дейности, превозното средство е предадено на
собственика, като за извършения ремонт е издадена фактура на стойност 454.52 лв. Във
връзка с ремонта на увреденото МПС били закупени резервни части от „...“ ЕАД, за което е
издадена фактура от 04.04.2018 г. на стойност 589.19 лв. Със Споразумение за прихващане
на насрещни задължения с „. .“ ООД от 16.03.2018 г., сумата от 454.52 лв. е погасена чрез
прихващане, а с платежно нареждане от 26.04.2018 г. е изплатена и сумата от 589.19 лв. на
„...“ ЕАД. Твърди, че на ответника било изпратено писмо на 12.06.2018 г., с което е
поканено ответното дружество доброволно да заплати дължимата сума, ведно с обичайните
разноски за ликвидиране на щетата в размер на 15 лв. Поканата била получена на 13.06.2018
г., а на 06.07.2018 г. ответникът е изплатил сумата от 842.92 лв., като разликата в размер на
215.79 лв. не била възстановена до подаване на исковата молба, поради което моли съда да
осъди ответника да му я заплати. Претендира разноски.
Ответникът в отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
признава предявения иск. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните следните обстоятелства: че на 19.02.2018 г. в гр. София на кръстовището на бул.
П. . и бул. Цар ., е реализирано ПТП между застрахования при ищеца автомобил ”...., и
автомобил с марка „....“ с рег. ..., управляван от .... С., застрахован при ответното дружество
със застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; че отговорността за
настъпване на произшествието е на водача на лек автомобил с марка марка „....“ с рег. ...,
който движейки се по бул. . . преминава на червен сигнал на светофарната уредба, удря
движещото се по бул. . моторно превозно средство „.“, което следствие на удара се
премества наляво и удря застрахования при ищеца автомобил ”....; че за произшествието е
съставен Протокол за ПТП № 169950 от 19.02.2018 г. по описа на ОПП при СДВР, на
виновния водач е съставен АУАН от същата дата по описа на ОПП при СДВР; че при ищеца
е заведена преписка по щета № 0020-160-0041-2018, като ремонтът на увреденото МПС е
бил възложен на авто. „. .“ ООД; че за извършения ремонт е издадена фактура на стойност
454.52 лв.; че за ремонта на увреденото МПС били закупени резервни части от „...“ ЕАД, за
което е издадена фактура от 04.04.2018 г. на стойност 589.19 лв.; че със Споразумение за
прихващане на насрещни задължения с „. .“ ООД от 16.03.2018 г., сумата от 454.52 лв. е
погасена чрез прихващане, а с платежно нареждане от 26.04.2018 г. е изплатена и сумата от
2
589.19 лв. на „...“ ЕАД; че ответникът е поканен да заплати вземането с покана, получена на
13.06.2018 г., че на 06.07.2018 г. ответникът е изплатил сумата от 842.92 лв., като разликата
в размер на 215.79 лв. не била възстановена до подаване на исковата молба, на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по направяните други доказателствени искания с оглед
направеното признание на иска от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства първото по делото открито
съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично писмено
пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. От координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423,
begin_of_the_skype_highlighting на електронната страница на СРС, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар . № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4