Определение по дело №2915/2015 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

19.08.2016 год., гр. Пазарджик

 

Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на деветнадесети август 2016 г. в състав                                                  

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

                                                    

разгледа гр. дело № 2915 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е искане от ищеца А.Г.Г. за изменение на решението по делото в частта за разноските – отмяна на осъждането на ищеца да заплати на ответницата Г.З.С. разноски по делото в размер 500 лв. Ищецът заявява, че тези разноски са платени предварително по сметката на ПРС, а вещо лице, каквото е споменато в мотивите, никога не е назначавано.

Постъпил е отговор от ответницата чрез неин процесуален представител, според когото искането е неоснователно, сумата по сметката на съда е внесена като депозит за особен представител, но впоследствие ответницата е упълномощила определения за особен представител адвокат – П.Х., заедно с още един адвокат – К.Х., да я представляват по делото и присъдените разноски са заплатеното от нея възнаграждение при упълномощаването на двамата (в мотивите споменаването на вещо лице е техническа грешка), а възстановяването им от ищеца се дължи, след като искът е отхвърлен. Съдът според ответната страна не е ангажиран да дава указания с решението за връщане на платеното за определяне на особен представител.

Съдът намира, че искането за изменение на решението е неоснователно, като споделя доводите на пълномощника на ответницата. Може да се отбележи само, че възстановяването на разноските на ответницата от ищеца се дължи в размера за възнаграждение само на един адвокат (както е и присъдено с решението), а внесеният по сметката на съда депозит за възнаграждение на особен представител наистина би следвало да се върне на ищеца, както той е поискал с отделна молба в хода на делото, тъй като не се е стигнало до участие на определения адвокат в делото в качеството му на особен представител. Това обаче не засяга въпроса за основателността на настоящото искане.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на А.Г.Г. от 05.08.2016 г. за изменение в частта за разноските на решение № 573 от 14.07.2016 г. по гр. дело № 2915/2015 г. на Пазарджишкия районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: