№ 5227
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110156234 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Н. Н. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. На
06.03.2023г. е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца, с която моли да
бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД - редовно призован, не изпраща
представител. На 08.03.2023г. е постъпила молба, подадена от процесуален представител на
ответника, с която моли да бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.
Вещото лице И. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 10.01.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 20.01.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза, както и релевира искане с правно основание чл. 214 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на извършена съдебно - счетоводна експертиза от
27.02.2023 г., което е постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 06.03.2023 г., подадена от процесуалния представител на
ищеца, с която уточнява искането си с правно основание чл. 214 ГПК и моли съда да
допусне изменение на иска по размер за сумата в размер 353,40 лв. Към молбата представя
1
договор за паричен заем № 3137013 от 25.01.2018 г., както и договор за правна защита и
съдействие.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. 57 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 500 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи искането на ищеца за изменение на иска чрез
увеличаване на неговия размер, тъй като са налице предпоставките по чл. 214, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявения от Б. Н. Н. срещу „Изи Асет
Мениджмънт“ АД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, като същият следва
да счита предявен за сумата в размер на 353,40 лв.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3