РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 334
гр. Пазарджик, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20225200900099 по описа за 2022 година
Съдът като приема,че с внасянето на ДТ от ищците с молба вх.
№4548/06.07.2022г.,изпратена по пощата на 04.07.2022г.,исковата молба се явява редовна
към момента,поради което следва да се пристъпи към изпълнение напроцедурата по размяна
на книжата по чл.367 и сл.от ТЗ.
Водим от горното ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.367 ал.1 от ГПК препис исковата молба и доказателствата към
нея,както и допълненителните молби входирани в канцеларията на съда на 06.07.2022г.,на
07.07.2022г.и на 11.07.2022г. да се връчат на ответника с указания,че същия следва да
подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Съгласно чл. 367 ал. 2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа следното:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава
иска;възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето,
което подава отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.Към отговора следва да се представят
пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник, преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника, че ако в законоустановения
срок не подаде отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността
1
на представените документи, не посочи доказателства, не представи доказателства, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК , във връзка с чл. 377 ГПК , че ако не
представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2