Разпореждане по дело №259/2021 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 38
Дата: 20 януари 2022 г.
Съдия: Антония Благовестова Генадиева
Дело: 20217070700259
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта

                    

                                Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Видинският административен съд                              административно отделение

в закрито заседание на двадесети януари

две хиляди двадесет и втора година в състав :

Административен съдия: Антония Генадиева

                                                                                    Членове:…..……………………

                                                                                                  ………………………...

при секретаря …………………………………………………………..и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от                       съдия Генадиева                     адм. дело                  259      по описа

за 2021 година и за да се произнесе , взе предвид следното :

                   Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК вр. с чл.215 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

                   Настоящото дело е образувано по жалба на Р. Цветков К. *** против Заповед № РД – 02 – 11 - 3040/ 08.12.2021г. на Кмета на община Видин, с която е отказано издаването на заповед за учредяване на право на преминаване през ПИ 10971.507.447, с административен адрес: ул.“Стефан Малиновски“ № 16.

                   Жалбоподателите са отстранили нередовностите на жалбата. Административният орган е представил административната преписка.

                   При това положение и с оглед разпоредбата чл.157,ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.    

                   За установяване на фактите по делото, съдът намира, че на страните следва да бъдат дадени указания на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и на основание чл.171,ал.4 от АПК, а именно, че жалбоподателя носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а на административния орган - че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.  

                   Предвид горното , Съдът 

 

                                                  Р А З П О Р Е Д И  :

      

                   КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

                   1.Жалбоподател: Р.Ц.К.;

                   2.Ответник:  Кмет на община Видин;

                   3. Заинтересовани лица: Мариела Цветанова Георгиева, Цеца Григорова Ангелова, Тодор Григоров Иванов и Любка Григорова Гогова.

                   ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 15.02.2022г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните – Кмета на община Видин, жалбоподателите и заинтересованите лица.

                   Преписи от жалбата и приложенията към нея да се изпратят на заинтересованите лица, които могат да представят писмени доказателства и да направят искания.

                   УКАЗВА на административния орган – Кмета на община Видин, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.  

                   УКАЗВА на жалбоподателя –  Р.Ц.К. , на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

                   В призовките да се посочи, че в 14 – дневен срок от връчване на същите страните могат да представят допълнителни писмени становища, към които да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

                   Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на страните.   

                   Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: