№ 18286
гр. София, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110134508 по описа за 2022 година
Производството е по чл.247 ГПК.
С решение № 8397/22.05.2023 г. по гр.д. № 34508/2022 г., съдът е постановил
диспозитиви, съгласно които:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен от Г. А. С., ЕГН **********, с адрес в
гр. София, жк. ...... срещу „МИНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК .........., със
седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „.......... отрицателен установителен иск с
пр.осн. чл. 124 ГПК, че ищецът Г. А. С. НЕ ДЪЛЖИ НА „МИНИ ПЛЮС
МЕНИДЖМЪНТ“ АД сумата в размер на 318 лева, представляваща неустойка за
непредставяне на обезпечение по чл. 12, ал. 4 от индивидуален договор за заем №
.........../26.04.2022 г.
ОСЪЖДА „МИНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК .........., със седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „......... да заплати на Г. А. С. , ЕГН **********, с адрес
в гр. София, жк. ......, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 50,00 лева,
представляваща сторени съдебни разноски в производството.
Съдът констатира, че в посочените дизпозитиви е допуснал ОФГ като погрешно е
изписал наименованието на ответника, както и ЕИК.
Софийски районен съд прецени, че не е необходимо призоваване на страните в
открито заседание с оглед чл.247, ал.3 ГПК, съобрази искането на страната, обсъди
представените по делото доказателства и прие, че молбата е основателна.
Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК се допуска,
когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението. Налице е именно несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението, с оглед на
което, следва да се допусне отстраняване на това констатирано несъответствие,
На основание изложеното, Софийски районен съд
РЕШИ:
1
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
решение № 8397/22.05.2023 г. по гр.д. № 34508/2022 г., по описа на СРС, 36 гр. състав като в
диспозитивите на съдебното решение вместо:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен от Г. А. С., ЕГН **********, с адрес в
гр. София, жк. ...... срещу „МИНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК .........., със
седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „.......... отрицателен установителен иск с
пр.осн. чл. 124 ГПК, че ищецът Г. А. С. НЕ ДЪЛЖИ НА „МИНИ ПЛЮС
МЕНИДЖМЪНТ“ АД сумата в размер на 318 лева, представляваща неустойка за
непредставяне на обезпечение по чл. 12, ал. 4 от индивидуален договор за заем №
.........../26.04.2022 г.
ОСЪЖДА „МИНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК .........., със седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „......... да заплати на Г. А. С. , ЕГН **********, с адрес
в гр. София, жк. ......, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 50,00 лева,
представляваща сторени съдебни разноски в производството.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен от Г. А. С., ЕГН **********, с адрес в
гр. София, жк. ...... срещу „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК ..........., със
седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „.......... отрицателен установителен иск с
пр.осн. чл. 124 ГПК, че ищецът Г. А. С. НЕ ДЪЛЖИ НА „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“
АД сумата в размер на 318 лева, представляваща неустойка за непредставяне на обезпечение
по чл. 12, ал. 4 от индивидуален договор за заем № .........../26.04.2022 г.
ОСЪЖДА „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК ..........., със седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „......... да заплати на Г. А. С., ЕГН **********, с адрес
в гр. София, жк. ......, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 50,00 лева,
представляваща сторени съдебни разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
След влизане в сила на постановения съдебен акт, делото да се изпрати на СГС за
произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2