№ 370
гр. Добрич, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. Ив. Н.
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от В. Ив. Н. Административно наказателно дело
№ 20223230200193 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на В. Г. С. с ЕГН **********
срещу наказателно постановление № 21-0255-000110/18.06.2021 год. на
Началник на Второ РУ към ОД на МВР гр. Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл.70 ал.3 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 20 /двадесет/ лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като неправилно и
незаконосъобразно. Редовно призован не се явява лично в съдебно заседание
, а се представлява от адвокат Г. П. от ДАК.
Въззиваемата страна не представлява и не изразява становище за
законосъобразност на атакуваното НП.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 07.06.2021 година около 17:10 часа в общ. Добричка село Победа на ул.
Първа жалбоподателя , като водач на автомобил *** с рег. № *** в посока на
село Методиево , като не е включил задължителните светлини при
движение.На база така издадения АУАН№ 154686 от 07.06.2021 година е
съставено наказателно постановление № 21-0255-000110 от 18.06.2021 година
на Началник на Второ РУ към ОД на МВР гр. Добрич.
1
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя Д. А. Я. и свидетелите Х. Ц. Х. , Н. В. Н. и Д. Т. Н. , както и
от събраните в настоящото производство писмени доказателства .
В административното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните и материалните правила касаещи атакуваното
наказателно постановление.
От депозираната жалба става ясно ,че жалбоподателя не призвана вината
си за визираното административно нарушение за което е ангажирана неговата
административна отговорност.От събраните доказателства в настоящото
производство е видно ,че по категоричен начин се установява , че
жалбоподателя е извършил визираните в атакуваното НП административни
нарушения.Събрани са достатъчно доказателства- двамата свидетели
удостоверяващи по категоричен начин, че на На 07.06.2021 година около
17:10 часа в общ. Добричка село Победа на ул. Първа жалбоподателя , като
водач на автомобил *** с рег. № *** в посока на село Методиево , като не е
включил задължителните светлини при движение.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1)
Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от
длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон.
Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното.В хода на настоящото производство не се
демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП
обстановка.
Разпитаните двама свидетеля в настоящото производство , а именно Н. В.
Н. и Д. Т. Н. са се намирали в автомобила управляван от жалбоподателя и не
са имали възможност да констатират дали автомобила е бил с включени
задължителни светлини.Твърденията за съществуващо устройство ,
включващо задължителните за движение светлини не оборват фактическата
обстановка констатирана в атакуваното наказателно постановление респ. в
съставения АУАН.Настоящия състав не кредитира показанията на
свидетелите Н. В. Н. и Д. Т. Н. ,а именно , че са излизали от автомобила по
време на извършената проверка и са присъствали при установяване на
административното нарушение.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28
от ЗАНН предвид обстоятелството ,че извършените нарушения ,се явяват
административно нарушение с висока опасност при движението на
2
автомобилите по пътищата.Не се явява абсолютно нарушение не описването в
НП от административно наказващият орган мотивите си , защо не е приложил
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 20/
двадесет/ лева съдът приема за относимо към извършеното от жалбоподателя
административно нарушение и би реализирало целите на административното
наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0255-000110 от 18.05.2021 год. на Началник
на Второ РУ към ОД на МВР гр. Добрич, с което на В. Г. С. с ЕГН
********** за нарушение по чл.70 ал.3 от ЗДвП и на основание чл. 185 от
ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 /двадесет/ лева .
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич
в 14-дневен срок от уведомяването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3