№ 234
гр. Пазарджик, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220101107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Й. М. Н. не се явява, редовно уведомен, чрез пълномощника си.
За него се явява адв. Ц., редовно упълномощен да го представлява отпреди.
Тримата ответници не се явяват, като за ответника П. С. Ч., редовно
уведомен, се явява адв. К., редовно упълномощен да го представлява отпреди.
Неявилият се ответник С. С. е редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК.
Ответницата И. С. е редовно призована по местоработата си.
Явява се вещото лице инж. Х. К., редовно уведомена.
АДВ. Ц.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като неявилите се страни са редовно уведомени, съответно призовани,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на допуснатата
съдебно техническа експертиза, изготвена от вещото лице инж. Х. К..
Констатира, че заключението е депозирано от вещото лице при спазен срок
по чл. 199 от ГПК.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Инж. Х. И. К. – на 67 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, с висше образование, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила
съм писмено заключение, което поддържам. Аз съм разчитала на
комбинираната скица по делото. Замерване на място не съм правила. Оглед на
място съм правила. За изчисленията по т. 2 от заключителната част съм
използвала приложената по делото комбинирана скица. От техническа гледна
точка мога да взема старите и новите планове и да направя комбинирана
скица между действащия регулационен план и кадастралната карта.
АДВ. К.: Правя искане, вещото лице да извърши експертизата по
същите въпроси, като извърши наслагване по старите планове и действащия
регулационен план и да отговори на въпроси. Това е допълнителна задача. Да
се приеме експертизата.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж.Х. К. като доказателство
по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с
представената от нея справка-декларация, а именно сумата в размер на 300
лв., която сума да се изплати на вещото лице по внесения от страните
депозит.
АДВ. Ц. По отношение на допълнителната експертиза предоставям на
съда.
АДВ. К.: Държа на допълнителната експертиза, защото има
разминаване в данните за квадратурата, а това е от значение за
основателността на иска.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.: Разбрах какво трябва да направя, трябва да
изготвя комбинирана скица.
АДВ. К.: Вещото лице трябва да провери дворищната регулация от 1968
2
г., уличната регулация от 1968 г., кадастралната карта от 2020 г. и да изчертае
площите така, както са изследвани по първоначалното заключение, без да се
съобразява с приложената комбинирана скица от инж. Кирова.
СЪДЪТ счита искането на адв. К. за поставяне на допълнителна задача
на вещото лице за допустимо и основателно. Счита, че същото е от значение
за изясняване на делото от фактическа страна, с оглед изложените от адв. К.
обстоятелства в днешното заседание, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да бъде изслушано по делото допълнително заключение,
изготвено от вещото лице инж. К. по въпроса, поставен от адв. К. в днешното
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 150 лв., вносими от
ответника П. Ч., в едноседмичен срок от днес.
За изслушване допълнителното заключение на СТЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.04.2023 г. от 10:30 часа, за
която дата и час ищецът уведомен чрез пълномощника си адв. Ц..
Ответникът П. Ч. уведомен чрез пълномощника си адв. К..
Ответниците С. С. и И. С. уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Уведомено вещото лице инж. К..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3