№ 45
гр. Варна, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
Съдия:Деян Ив. Денев
СъдебниМихаил Хр. Саров
заседатели:Н. Д. Евлогиева
Н. Ив. Танчева
при участието на секретаря Теодора Св. И.а
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20243100201705 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимите:
М. И. Р., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора -
Варна и с адв. М. Н., служебно назначена от преди.
Я. И. Р., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. П., служебно
назначен от преди.
Пострадалите:
Н. Ж. Ж., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т. Р.,
редовно упълномощен от днес.
С. Ж. Ж., редовно призована, не се явява, не се представлява.
И. Ж. Ж., редовно призована чрез адв. Р., не се явява, представлява се от
адв. Т. Р., редовно упълномощен от днес.
Г. Ж. Г., редовно призован, явява се лично.
Б. Ж. Г., редовно призован, явява се лично.
Адв. Р.: Моля да конституирате доверителите ми Н. Ж. и И. Ж. в
качеството на частни обвинители в процеса. Видно е, че същите са дъщери на
убития и съответно са лица, които имат право да се конституират като частни
обвинители в процеса, поради което и моля да бъдат конституирани на
1
основание чл.76 от НПК.
Отделно от това, моля на основание чл.45 ЗЗД и чл.84-88 НПК да
приемете от името на Н. Ж. и И. Ж. за съвместно разглеждане граждански
искове от по 150 000 лева солидарно от двамата подсъдими за извършеното от
тях престъпление, а именно на 14.08.2022 г. в с. Градинарово, обл. Варненска,
М. И. Р. като извършител в съучастие с Я. И. Р. - помагач, умишлено са
умъртвили Ж. Ж. Г., като убийството е извършено по особено мъчителен
начин за убития - престъпление по чл.116 ал.1 т.6 пр.2 вр. чл.115 вр. чл.20 ал.2
от НК, ведно със законната лихва от момента на извършване на
престъплението до окончателното изплащане на сумата. Сумите се явяват
претърпени от доверителите ми неимуществени вреди свързани с душевни
болки, страдания, душевен дискомфорт и практически липса на баща.
Съдът разяснява правата на пострадалите Г. и Б. Г.и в процеса.
Пострадалият Г. Г.: Не желая да се конституирам като граждански
ищец или частен обвинител.
Пострадалият Б. Г.: Не желая да се конституирам като граждански
ищец или частен обвинител.
Прокурорът: Считам, че своевременно е направено искането от страна
на адв. Р., допустим е иска и моля да бъде уважен.
Адв. Н.: Считам направените искания за допустими и своевременно
направени.
Адв. П.: Считам исканията за своевременно направени и моля да бъдат
уважени.
СЪДЪТ намира, че гражданските искове са своевременно предявени,
конкретизирани са по основание и размер и като такива следва да бъдат
приети за съвместно разглеждане в наказателния процес като съответно
пострадалите Н. Ж. Ж. и И. Ж. Ж. следва да бъдат конституирани като
граждански ищци, представлявани от адв. Т. Р..
Отделно от това направеното искане за конституиране на същите в
качеството на частни обвинители в процеса, съдът намира, че също следва да
бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения от Н. Ж. Ж., чрез процесуалния си представител адв. Т. Р.,
граждански иск солидарно срещу подсъдимите Я. И. Р. и М. И. Р. за сумата от
2
150 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието.
КОНСТИТУИРА Н. Ж. Ж., чрез процесуалния си представител адв. Т.
Р. като граждански ищец в процеса.
ДОПУСКА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения от И. Ж. Ж., чрез процесуалния си представител адв. Т. Р.
граждански иск солидарно срещу подсъдимите Я. И. Р. и М. И. Р. за сумата от
150 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието.
КОНСТИТУИРА И. Ж. Ж., чрез процесуалния си представител адв. Т.
Р. като граждански ищец в процеса.
КОНСТИТУИРА И. Ж. Ж. и Н. Ж. Ж. , чрез процесуалния си
представител адв. Т. Р. като частни обвинители в процеса.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимите:
Подсъдимият М. И. Р. - ***, ЕГН **********.
Подсъдимият Я. И. Р. – ***, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията
по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият Я. Р. е получил препис от
обвинителния акт на 18.12.2024 г., а подсъдимият М. Р. – на 16.12.2024 г.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1,
т.3 НПК.
3
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните
намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по
правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите или пострадалите. Доколкото към настоящия момент
няма направено изявление от страна на подсъдимите няма основания за
разглеждане на делото по особените правила. Към момента не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Считам, че следва мерките за неотклонение да бъдат потвърдени.
Нямам искания за нови доказателства.
Адв. Р.: Безспорно делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по
правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите или пострадалите. Не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила. Към момента не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Считам, че следва мерките за неотклонение да бъдат потвърдени
4
като адекватни към днешна дата. Нямам искания за нови доказателства. С
оглед обема и характера на делото, т.к. имаме над 21 свидетели и още вещи
лица, моля да прецените дали не е резонно да се разгледа в няколко съдебни
заседания.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на
родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите или
пострадалите. Не са налице основанията по т.4 за разглеждане на делото по
особените правила. Към момента не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
мерките за неотклонение считам, че не са налице основания за изменение на
същите. Нямам доказателствени искания. Моля за насрочване на съдебно
заседание за разглеждане на делото по общия ред с призоваване на всички
свидетели и вещи лица.
Подсъдимият М. Р.: Присъединявам се изцяло към становището на
адвоката ми.
Адв. П.: Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на
родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите или
пострадалите. Относно разглеждането на делото по реда на особените
правила - желанието на моя подзащитен е делото да бъде разгледано по общия
ред. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мерките за
неотклонение, моля да бъдат потвърдени. Нямам искания за нови
доказателства.
Подсъдимият Я. Р.: Присъединявам се изцяло към становището на
адвоката ми.
5
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с
материалите по делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимите М. И. Р. за престъпление по
чл.116 ал.1 т.6 пр.2 вр. чл.115 вр. чл.20 ал.2 от НК и Я. И. Р. за престъпление
по чл.116 ал.1 т.6 пр.2 вр. чл.115 вр. чл.20 ал.4 от НК.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимите, пострадалите и техните наследници.
Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да
продължи по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица, вписани
в приложението към обвинителния акт.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация.
Съдът намира, че следва да потвърди мярката за процесуална принуда
„Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия М. Р.. Следва да бъде
потвърдена и мярката „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Я. Р.,
доколкото процесуалното поведение на подсъдимия не сочи на основанията
на чл. 66 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или пострадалите.
6
4. Няма основания делото да се разглежда по реда на особените правила.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимия М. И. Р..
Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия Я. И. Р..
7. Няма направени доказателствени искания.
8. Постановява разглеждане на делото по общия ред, като допуска всички
свидетели и вещите лица посочени в приложението към обвинителния акт.
Определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протест в седмодневен
срок от днес пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане ПО
ОБЩИЯ РЕД за 24.02.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните са
уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата и часа на следващото заседание
подсъдимия М. Р. от Затвора – Варна и подсъдимия Я. Р., както и част от
свидетелите, вписани в списъка на лицата за призоваване към обвинителния
акт, а именно Д. К., А. А. А., О. Т., К. И., Г. П., С. Ж., К. С., А. А., А. С., А. А.,
В. Т. и Р. Я..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
7
Секретар: _______________________
8