Решение по дело №1731/2021 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 144
Дата: 21 октомври 2021 г. (в сила от 21 октомври 2021 г.)
Съдия: Калин Валентинов Иванов
Дело: 20211630101731
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. гр.Монтана, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:КАЛИН ИВАНОВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело №
20211630101731 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.238, вр.с чл.239 от ГПК.
Предявен e положителен установителен иск с правно основание чл.
422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД.

Ищецът ,,ЮБЦ‘‘ЕООД, ЕИК:.................... със седалище и адрес на
управление: ............................ е предявил срещу ИЛ. Б. ИЛ., ЕГН ********** с
адрес: ............................. положителен установителен иск със следния петитум:
да бъде признато за установено, че съществува вземане на ,,ЮБЦ‘‘ЕООД към
ИЛ. Б. ИЛ., ЕГН ********** за сумата от 49,33 лв.-незаплатена
далекосъобщителна услуга за периода от 08.04.2018 г. до 08.07.2018 г.,
дължима по повод на валидно действал договор с клиентски номер
16946423001/29.03.2018 г., сключен между ответницата и мобилния оператор
,,БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ‘‘ЕАД за което са
издадени фактури №№: **********/08.05.2018 г.; **********/08.06.2018 г. и
**********/09.07.2018 г.
Претендира деловодни разноски.
1
В исковата молба се излагат следните твърдения:
Ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу ИЛ. Б.
ИЛ., ЕГН **********, въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 . с
прехвърлител на вземанията ,,С.Г.ГРУП‘‘ ООД, ЕИК: ...................., което
дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за
цесия от 16.10.2018 г. с прехвърлител на вземанията ,,БЪЛГАРСКА
ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ‘‘ ЕАД. Мобилният оператор с
търговска марка ,,БТК‘‘ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и
юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.
Между кредитора ,,БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА
КОМПАНИЯ‘‘ ЕАД, ЕИК: ............................ и ИЛ. Б. ИЛ., ЕГН **********
бил сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с
клиентски номер16946423001/29.03.2018 г. за ползване на мобилна услуга за
номер ********** при условията на тарифен план Smart XL+ с месечен
абонамент 35.99 лв. Срокът на договора е бил 24 месеца-до дата 29.03.2020 г.
Въз основа на горепосочения договор били за предоставяне на
далекосъобщителни услуги били издадени фактури: №№:
**********/08.05.2018 г.; **********/08.06.2018 г. и **********/09.07.2018
г.
Абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за три
последователни отчетни месеца- 05/2018 г., 06/2018 г. и 07.2018 г. на стойност
73,13 лв., от които към момента ищецът има интерес да претендира вземане
само за сумата в размер на 49,33 лв., за която е издадена заповедта за
изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Горепосочената сума е останала неплатена от ответницата.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал.1 от ГПК, като в законния
едномесечен срок ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба,
поради което спрямо него са настъпили законните последици/преклузии/ по
чл. 133 от ГПК.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, вр. чл. 12 от ГПК, намира
за установено следното:
2
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение, а именно:1.) ответникът не е представил в срок
писмен отговор на исковата молба;2.) не се е явил в първото заседание за
разглеждане на делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие;3.) на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;4. )
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и с оглед представените доказателства; 5.) ищецът е поискал от
съда да се произнесе с неприсъствено решение с нарочна писмена молба.
Водим от горното, съдът намира, че следва да се произнесе с
неприсъствено решение по делото, като на осн.чл.239, ал.2 от ГПК съдът не
следва да излага мотиви по същество.
Искът следва да се уважи изцяло.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени направените от него деловодни разноски, съгласно
приложен списък по чл. 80 от ГПК, реализирани както в настоящото исково
производство-общо 205,00 лв. –за държавна такса и адвокатско
възнаграждение, така и в заповедното-ч.гр.д.№ 55/2021 г. по описа на РС-
Монтана от общо 205,00 лв.- за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът, на основание чл.235, ал.2 ГПК,
вр. чл. 238, вр. чл. 239 от ГПК, вр. с чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 415,
ал.1, т.2 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че същестува следното
вземане на ,,ЮБЦ‘‘ЕООД, ЕИК:.................... със седалище и адрес на
управление: ............................, представлявано от ю б ц КЪМ ИЛ. Б. ИЛ., ЕГН
********** с адрес: .............................- сумата от 49,33 лв.-незаплатена
далекосъобщителна услуга за периода от 08.04.2018 г. до 08.07.2018 г.,
дължима по повод на валидно действал договор с клиентски номер
16946423001/29.03.2018 г., сключен между ИЛ. Б. ИЛ., ЕГН ********** и
мобилния оператор ,,БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА
КОМПАНИЯ‘‘ЕАД за което са издадени фактури №№:
**********/08.05.2018 г.; **********/08.06.2018 г. и **********/09.07.2018
г.
3
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК ИЛ. Б. ИЛ., ЕГН ********** с
адрес: ............................. ДА ЗАПЛАТИ на,,ЮБЦ‘‘ЕООД, ЕИК:....................
със седалище и адрес на управление: ............................, представлявано от ю б
ц сумата от общо 205,00 лв. деловодни разноски по гр.д.№ 1731/2021 г. по
описа на РС-Монтана/25,00 лв. държавна такса и 180,00 лв. адвокатско
възнаграждение/, както и общо 205,00 лв. деловодни разноски по ч.гр.д.№
55/2021 г. по описа на РС-Монтана/25,00 лв. държавна такса и 180,00 лв.
адвокатско възнаграждение/.
УКАЗВА на ИЛ. Б. ИЛ., ЕГН ********** на осн. чл. 127, ал.4 от
ГПК, че може да изплати присъдените по делото суми по следната банкова
сметка: IBAN: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, открита при ,,ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ‘‘АД, ЕИК:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл. 239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4