№ 15
гр. Бургас , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Благой Г. Потеров
в присъствието на прокурора Кремена Илиева Стефанова (АП-Бургас)
като разгледа докладваното от Благой Г. Потеров Въззивно частно
наказателно дело № 20212000600105 по описа за 2021 година
Производство e по реда на чл. 20, ал.1 - 3 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).
С Решение № 8 от 21.04.2021год., постановено по ЧНД № 108/ 2021
год. по описа на Окръжен съд-Ямбол, на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл.
16 ал. 7 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС Ямболския окръжен съд е ПРИЗНАЛ
изпълнение на Решение № BH-GS/03/206000018025/20 от 08.09.2020г на
Служба за административно-наказателни производства към Областна
администрация на гр. Гюсинг, Република Австрия, влязло в сила на 30.09.2020
г. , с което на Българската гражданка Г. Н. Т., ЕГН ..., е наложена финансова
санкция „глоба“ в размер на 110 Евро, с левова равностойност 215.14 лв.
Препис от решението е изпратен на ТД на НАП- Бургас, Офис Ямбол за
незабавно изпълнение.
Решението на ЯОС е обжалвано лично от административно наказаното
лице в срок по реда на въззивното обжалване пред АС-Бургас. В жалбата се
навеждат доводи, за неоснователност на наложената административна
санкция.
1
В съдебно заседание пред въззивната инстанция засегнатото лице Г.Т.
не се явява, редовно призована по реда на чл. 180 ал. 2 от НПК, на
постоянния и адрес в гр.Стралджа, ул. Ал. Стамболийски 41 А, община
Стралджа, обл. Ямбол.
Представителят на Апелативна прокуратура-Бургас изразява становище
за неоснователност на жалбата. Обосновава наличие на изискуемите
предпоставки по ЗПИИРКОРНФС за признаване и изпълнение на решението
за налагане на глобата от компетентните органи, както и отсъствие на
основания за отказ от признаване, във връзка с което пледира актът на ОС-
Сливен да бъде потвърден.
След като се запозна с постъпилата жалба, изслуша становищата на
страните, прецени данните по делото и съобрази закона, въззивният съд
намери, че жалбата е процесуално допустима, но по същество се явява
неоснователна.
Производството пред Окръжен съд - Ямбол, Република България, е било
образувано по повод искане за признаване и изпълнение на решение въз
основа на Удостоверение по чл. 4 от от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, преведено на български език, постановено на
08.09.2020г, в сила от 30.09.2020г. Удостоверението е във връзка с
постановено решение на Служба за административно-наказателни
производства към Областна администрация на гр. Гюсинг, Република
Австрия, с което на българската гражданка Г. Н. Т., ЕГН ... е наложена
финансова санкция „глоба“ в размер на 110 Евро, за нарушение на правилата
за движение по пътищата- заснета с камера да управлява МПС с превишена
скорост по пътната мрежа на Република Австрия. Нарушението е извършено
на 04.07.2020г в 0.34 ч в района на Нискелсдорф и превишаването на
скоростта е отчетено с техническо средство в размер на 29 км/ч над
допустимата скорост.С тжова е бил нарушен параграф 20 ал. 2 и параграф 99
ал. 3 от Правилника за движение по пътищата на Република Австрия. В
удостоверението е посочено,че административно-наказаното лице е било
уведомено надлежно за правото да обжалва в определен срок решението за
налагане на глобата.
2
При така изложените обстоятелства, Бургаският апелативен съд намира
атакуваното решение на ЯОС за правилно и се съгласява с мотивите в които
първоиинстанционният съд е приел, че са изпълнени изискуемите се
условия съгласно ЗПИИРКОРНФС–чл. 30 ал. 2 т 1, досежно признаване на
решението за налагане на финансова санкция „глоба“ за извършено
нарушение при управлението на МПС на територията на Република Австрия.
Аргументирано на доказателствата, първоинстанционният съд правилно
е констатирал липса на отрицателните предпоставки, визирани в нормата
на чл.35 от специалния закон, даващи основание за постановяване на отказ
да бъде признато и изпълнено решението.
Доводите на жалбоподателката изложени в жалбата, не могат да бъдат
споделени. Същата възразява срещу основателността на наложената
административна санкция, които възражения стоят извън компетентността на
Българския съд, поради което не следва да бъдат обсъждани.
Предвид изложеното въззивната инстанция намира, че приемайки
наличието на предпоставките в ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане
за изпълнение на Решение № BH-GS/03/206000018025/20 от 08.09.2020г на
Служба за административно-наказателни производства към Областна
администрация на гр. Гюсинг, Република Австрия, влязло в сила на 30.09.2020
г., с което на Българската гражданка Г. Н. Т., ЕГН ..., е наложена финансова
санкция „глоба“ в размер на 110 Евро, с левова равностойност 215.14 лв, ОС-
Ямбол не е допуснал нарушение на закона. Ето защо, като обосновано и
законосъобразно, решението следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.34, ал.1 вр. чл.20, ал.1-3 от
ЗПИИРКОРНФС, вр. чл.338 от НПК Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 8 от 21.04.2021год., постановено по
ЧНД № 108/ 2021 год. по описа на Окръжен съд-Ямбол
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4