№ 869
гр. Пазарджик, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200658 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Персенк Инвест“ ООД - редовно
призован не изпраща законен представител. За него се явява адв. Ж. Г. от
АК-П., надлежно упълномощена, представя пълномощно и договор за правна
защита и съдействие.
За административно наказващ орган – АПИ гр.София Национално ТОЛ
управление- редовно призован не изпраща представител. За него се явява
юрк. С. Г., надлежно упълномощена с представено пълномощно по делото.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Г.: да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
1
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ.Г.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Други искания към настоящия момент нямам. Ще направя с оглед
становището на представителя на АНО.
ЮРК. Г.: Оспорваме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Представям становище от отдел „Управление на информационна система и
инфраструктура“ Национално ТОЛ управление, връзка с нарушенията с
приложена таблица за получени и платени Тол декларации на процесната
дата.
АДВ. Г.: Да се приеме, не възразявам. Тъй като към жалбата съм
приложила протокол за установяване на техническо несъответствие, което е
въпросната декларация, издадена от фирмата, която обслужва технически и
фирмата жалбоподател има сключен договор, то ще Ви моля да бъде призован
управителя, който я е разписал, за да може да оспори изнесеното становище
от страна на АНО.
ЮРК. Г.: Възразявам, тъй като имам друго в тази връзка. В жалбата са
изложени твърдения за сключен договор с национален доставчик на услугата
„Ди Джи Тол Смарт Инфраструктура“ и моля да се изиска от съда от
Националния доставчик на тази услуга информация, относно изложеното в
жалбата твърдение - дали е било технически изправно монтираното в
процесното ППС устройство на процесната дата и дали са били изпълнени от
страна на жалбоподателя задълженията му съгласно чл. 2, т. 19 от Общите
условия, които действат при сключване на договора и чл. т. 9 от сключеният
тристранен договор, а именно: дали при установяване на повреда на
бордовото устройство в случай, че такава е била налична дали бордовото
устройство е било правилно свързано към системата на МПС. Дали при
неправилно свързване или установяване на повреда е имало обаждане до
центъра с обслужване на клиенти на националния доставчик на услуги „Ди
Джи Тол Смарт Инфраструктура“ , съответно кога е бил отстранен проблема
в бордовото устройство, към коя дата, час и минута е било включено в така
неречения „черен списък“ по смисъла на Общите условия? Също да се посочи
точно време и кога е бил вписан в така наречения “бял списък“ по смисъла на
Общите условия? Всичко това във връзка с действащите Общи условия
2
съгласно, които само бордови устройства, включени в така наречения „бял
списък“ са валидни и валидно по тях се заплащат Тол декларациите.
Включените в „черния списък“ съответно са обявени за невалидни и изрично
в Общите условия е посочено,че за тях се не се начисляват Тол такси и
подлежи на санкция. Всичко това е във връзка с изложеното в жалбата.
АДВ. Г.: Не възразявам, защото това изяснява обективната
действителност и истина в случая. Нека да бъдат допуснати.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, така и към жалбата. Ще следва
да се уважат направените доказателствени искания от страните, като за
следващото с.з. ще следва да се призове в качеството на свидетел Г. В. К. и
ще следва да се изиска горепосочената информация.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, жалбата и днес представеното
становище от юрк.Г., а именно: протокол за установяване на техническо
несъответствие, договор за предоставяне на услуги за електронно събиране с
приложения, декларация към тристранен договор, разписки, известие за
доставяне, справка, 3 бр. снимки, справка, протокол, заповед и днес
представеното становище от отдел „Управление на информационна система и
инфраструктура“ Национално ТОЛ управление.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. В. К., който да се
призове за следващото с.з. на адрес гр. П., район Северен, ул.“В.Л.“ №15, ет.
3.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Ди Джи Тол Смарт Инфраструктура“ с
искане за информация дали при установяване на повреда на бордовото
устройство (в случай, че такава е била налична) дали бордовото устройство е
било правилно свързано към системата на ППС товарен автомобил - МАН
ТГА 41.410 с рег. № ... към дата ...г.. Дали при неправилно свързване или
установяване на повреда е имало обаждане до центъра за обслужване на
3
клиенти на Националния доставчик „Ди Джи Тол Смарт Инфраструктура“,
съответно кога е бил отстранен проблема в бордовото устройство? Към коя
дата, час и минута е било включено в така неречения „черен списък“ по
смисъла на Общите условия? Също да се посочи точно време кога е бил
вписан в така наречения “бял списък“ по смисъла на Общите условия?
АДВ. Г.: Г-н съдия, ще отсъствам от страната от 01.07 до 10.07.2023г.
включително, а на 27.06.2023г. съм ангажирана в СРС от 9,30 часа.
ЮРК. Г.: Аз съм отпуск от 10.07 до 17.07.2023г. включително.
Съдът счита, че следва да се отложи разглеждането на делото, тъй като
страните са в невъзможност делото да бъде отложено за м. юли и следва да
бъде отложено за м. септември след съдебната ваканция и с оглед
обстоятелството, че съдия-докладчика има планувано пътуване в чужбина.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2023 г. от 10,30 часа за която
дата и час страните уведомени от днес. Да се призове Г. В. К. на посочения
адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,28
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4