Протокол по дело №6758/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7246
Дата: 20 май 2022 г. (в сила от 20 май 2022 г.)
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20221110106758
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7246
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110106758 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован, не
изпраща представител. ДОКЛАДВА молба от 18.05.2022 г., с която моли да се
даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. ЮР. Н. - редовно призован, представлява се от
назначения особен представител, адв. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ БРУНАТА БЪЛГАРОЯ ООД - редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ИВО ЛЮБОМИРОВ Д. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Д. М.– редовно уведомен, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.146 ГПК,
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с
чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, ЕИК *********,
1
представлявано от Стоян Петров Цветанов, със седалище и адрес на управление
гр. София, р-н "Красно село", ул. „Ястребец" № 23Б, e-mail: ***@*****.**, моли да
се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:
- 724,45 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.;
- 109,76 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 27.09.2021г.,
ведно със законната лихва от 04.10.2021г. - датата на депозиране на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: "БРУНАТА" ООД.
Ответникът – Н. ЮР. Н. , ЕГН **********, чрез особения представител:
адв. С.К., САК, съд.адр.: гр. София, бул. „Витоша“ №168, ет. 1, aп. 1, e-mail:
************@*****.***, оспорва иска:
- прави възражение за давност; и
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Ответникът се е подписал в списъка на ЕС - № 27. Ответникът следва да
установи нещо различно / евентуално отчуждаване и уведомяване на
монополиста.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.

адв. К.: Нямам възражения по доклада на съда.

ПРИЕМА, представените до момента писмени доказателства.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
ИВ. ЛЮБ. Д. 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:
Н. Д. М. 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана
каза:
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /заедно и поотделно/ - Представил съм писмено
2
заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. К., вещото лице М., отговори:
Реално е потреблението на този имот на БГВ, тъй като са отчетени
количества топла вода. Реално отчетите на трите уреди за дялово разпределение,
са нула, т.е. няма потребление. Единственото, за което е начислено, като
неизмерено с уред е топлинната енергия за щранг лирата, която се изчислява по
Наредбата.

Адв. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключенията на в.л., на същите да се изплатят възнаграждения в
размер на внесения депозит от 200,00 лв. и 350,00 лева, за което да се издадат 2
бр. РКО.

адв. К.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

адв. К.: Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни и недоказа, като
моля за срок за писмена защита, в която да изложа подробно доводите си, още
повече с оглед приетите

ДАВА срок от пет дни за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 17.06.2022 г.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:45 ч.

3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4