Мотиви към Решение по НОХД №1871/2020г., по
описа на РРС, ХІ-ти н.с.
Русенска Районна прокуратура е внесла
материалите по ДП-пр.пр. №3842/2020г., по описа на РРП, с предложение за
освобождаване на П.С.П., с ЕГН-**********,
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, пр.2, вр. чл.342,
ал.1, пр.3 от НК.
Русенска Районна прокуратура е редовно
призована, изпраща представител, който поддържа постановлението.
Обвиняемият П.С.П. е редовно призован, не явява
лично. По делото го представлява ,пълномощен защитник за съдебната фу фаза –
адв.П. М. – АК – Русе, който пледира съда да наложи минимално наказание на
подзащитния му.
След като се запозна със събраните по делото
доказателства, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият П.С.П., роден на *** *** **, български гражданин, средно образование, не осъждан, женен, не
работи.
Обвиняемият е правоспособен водач на МПС категории „В, М и АМ“ и
притежавал свидетелство за управление на МПС № ********* от 10.08.2011г.,
издадено от сектор „ПП“ при ОД на МВР - Русе. Като такъв е наказван три пъти по
административен ред за нарушение на правилата за движение.
На 04.07.2020 г. обв.П. с управлявания от него лек автомобил марка „Фиат“ модел „Брава“, с рег. № Р 45 12 АМ,
се движил по ул.“Плиска“ в с.Николово, обл.Русенска в посока гр.Русе. В
автомобила се намирала и съпругата му - св.А. Й. П. от с.Николово, обл.Русенска. При достигане на кръстовището и с
ул.“Вихрен“ без да подава необходимия
ляв пътепоказател предприел извършването на маневра „завиване наляво“,
навлязъл в другата пътна лента, с цел да завие наляво за навлизане по ул.“Вихрен“. В този момент в насрещната пътна лента се движил св.Д. Й. Д. от с.Николово
обл.Русенска с управлявания от него
триколесен мотоциклет марка „Ямаха“, модел „МВ 125“, с рег. № Р 16 56 В, който
се намирал на около 10 м. от горепосоченото кръстовище. Обв.П. без да се убеди,
че няма да създаде опасност за движещия се срещу него триколесен мотоциклет
марка „Ямаха“, модел „МВ 125“, с рег. № Р 16 56 В, управляван от св.Д. и без да
се съобрази с неговото положение, посока и скорост на движение, въпреки, че го
бил възприел, предприел извършването на маневра „завиване наляво“ с
управлявания от него лек автомобил, като се отклонил наляво по платното за
движение за навлизане в ул.“Вихрен“. Виждайки това св.Д. задействал спирачната
уредба на управлявания от него триколесен мотоциклет марка „Ямаха“, модел „МВ
125“, с рег. № Р 16 56 В, паднал на земята непосредствено преди движещия се лек
автомобил, като продължил да се пързаля към него. Незабавно след това последвал
удар в дясната на част автомобила управляван от обв.П. в областта на предната
дясна гума, след който пострадалия продължил да се търкаля по пътното платно
зад автомобила докато спрял. Следствие на гореописаното ПТП св.Д. получил
счупване на тазови кости в ляво (лява пубисна кост, лява седалищна кост и ляв
ацетабулум). Свидетел - очевидец на гореизложеното станал св.В. Х. Т. от
с.Николово обл.Русенска. За случилото се били уведомени органите на Полицията.
Пристигналите на мястото на произшествието
полицейски служители изпробвали водача на автомобила - обв.П., с техническо
средство за употреба на алкохол и апарата отчел нулев резултат. За установеното
те съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали № 4649 - 113/257 от
04.07.2020 год.
Към момента на произшествието управлявания
от обв.П. горепосочен автомобил бил технически изправен.
От заключението на назначената по делото
авто - техническа експертиза се установява следното:
Скоростта, с която на 04.07.2020г. се е движил
лекия автомобил марка „Фиат“, модел „Брава“, с рег. № Р 45 12 АМ, управляван от
обв.П. непосредствено преди ПТП била 21,3 км/ч., а на триколесения мотоциклет
марка „Ямаха“, модел „МВ 125“, с рег. № Р 16 56 В управляван от св.Д. била
около 53,3 км/ч.Двамата водачи са имали обективна възможност да наблюдават
пътната обстановка при движението си непосредствено преди и по време на
произшествието, както и да се наблюдават помежду си над 60 метра. Опасна зона
за спиране на автомобила при установената скорост на движение е 11.40 м. Опасна зона
за спиране на триколесения мотоциклет
марка „Ямаха“ модел „МВ 125“, с рег. № Р 16 56 В, при установената
скорост на движение е 45.13 м. Водачът на триколесения мотоциклет марка „Ямаха“
модел „МВ 125“ с рег. № Р 16,56 В не е имал техническа възможност да спре преди
мястото
на удара при
установената и при
разрешената скорост на движение и да предотврати настъпването на
произшествието. Причината за произшествието е, че при движението си водачът на лекия
автомобил марка „Фиат“ модел „Брава“, с рег. № Р 45 12 АМ е имал техническа
възможност да предотврати настъпването на произшествието като спре и пропусне
движещия се срещу него в лентата за насрещно движение триколесен мотоциклет
марка „Ямаха“ модел „МВ 125“ с рег. № Р 16 56 В и след това да извърши
маневрата завиване на ляво.
В хода на разследването била назначена
съдебномедицинска експертиза, от чието заключение е видно, че пострадалия св.Д.
Й. Д. в резултат на пътнотранспортното произшествие имал причинена средна
телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, изразяваща се в изразяваща се
в счупване на тазови кости в ляво (лява пубисна кост, лява седалищна кост и ляв
ацетабулум), довело до трайно затрудняване на движенията на ляв долен крайник,
за срок повече от тридесет дни.
По време на разследването била изискана и
приложена медицинска документация. По делото е приложена справка от Сектор „ПП“
при ОД на МВР - Русе, от която е видно, че обв.П. е правоспособен водач на МПС.
Също така по делото била приложена справка за съдимост на обв.П., от която е
видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност и
не му е налагано административно наказание „Глоба“ по чл.78а от НК.
Така установената и изложена фактическа
обстановка се подкрепя от събрания по делото доказателствен материал -
доказателства от гласни доказателствени средства - обясненията на обв.П.,
свидетелските показания на свидетелите Д. Й. Д., В.Х. .Т., А. Й. П. и М. Й. Д.,
експертното заключение по назначените съдебномедицинска и авто-техническа
експертизи, доказателства от писмени доказателствени средства - справка за
правоспособност на обвиняемия и наложени административни наказания за извършени
от него административни нарушения, копия от медицинска документация, разписка,
справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, автобиография, протоколите за следствените
действия.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното
производство подлежи на доказване извършеното престъпление и участието на
обвиняемия/подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото
доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което
е обвинен П.С.П.. Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените
средства по делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата
обстановка на деянието. В събрания доказателствен материал по делото не
съществуват противоречия. От събраните доказателства, Съдът е достигнал до
единствено възможният извод за виновността на обвиняемия и за постановяване на
осъдително решение спрямо него.
Съдът намира за несъмнено и безспорно
доказано по делото, че с деянието си от обективна и субективна страна обв.П.С.П.
е осъществил състава на престъплението по чл.343, ал.1, б. „б“, пр. 2, във вр.
чл.343, ал.1, пр.3 от НК, тъй като на 04.07.2020 г. в с.Николово, обл.Русенска
при управление на моторно превозно средство -лек автомобил марка „Фиат“, модел
„Брава“, с рег. № Р 45 12 АМ, нарушил правилата за движение по пътищата:
- чл.25, ал.1 от ЗДвП: „Водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да
заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни
средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното
за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да
извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение. " — предприел маневра - да се отклони наляво по платното за
движение, в частност да завие на ляво за навлизане по друг път, като преди да
започне маневрата не се убедил, че няма да създаде опасност за участник в
движението -триколесен мотоциклет марка „Ямаха“, модел „МВ 125“, с рег. № Р 16
56 В, управляван от Д. Й. Д. от с.Николово, който минавал покрай него, като извършил
маневрата без да се съобрази с неговото положение, посока и скорост на
движение;
-
чл.25, ал.2, изр.1 от ЗДвП: „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или
частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни
средства, които се движат по нея“ извършил маневра, която е свързана с навлизане
изцяло в съседна пътна лента, като при навлизане от дясна в лява /насрещна/
пътна лента на платното за движение,
не пропуснал пътното
превозно средство - триколесен
мотоциклет „Ямаха МВ 125“, с рег. № Р 1656 В, управляван от Д. Й. Д. от
с.Николово, което се движило по нея;
-
чл.28, ал.1,
т.1 от ЗДвП: „За
предупреждаване на останалите участници
в движението за намерението си да извърши маневра водачът на пътно превозно
средство подава следните сигнали: ляв пътепоказател ……. за завиване наляво………“
- като не подал ляв пътепоказател за намерението си да извърши маневра -
завиване наляво, в резултат на което по
непредпазливост причинил на Д. Й.
Д. от с.Николово обл.Русенска
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на тазови кости в ляво (лява
пубисна кост, лява седалищна кост и ляв ацетабулум), довело до трайно
затрудняване на движенията на ляв долен крайник, за срок повече от тридесет
дни.
От обективна страна обв.П. управлявайки МПС
при завиване наляво по пътното платно допуснал нарушения на правилата за
движение. Като правоспособен водач на МПС обвиняемият знаел, че преди да
започне навлизане от дясна в лява /насрещна/ пътна лента на платното за
движение бил длъжен да пропусне пътното превозно средство - триколесен мотоциклет
„Ямаха МВ 125“, с рег. № Р 1656 В, управляван от Д. Й. Д. от с.Николово, което
се движило по нея, и което той не извършил. Същият знаел също така, че по време
на движението си като водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се
отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга
пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в
крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди
него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение“ - предприел маневра - да се
отклони наляво по платното за движение, в частност да завие на ляво за
навлизане по друг път, като преди да започне маневрата не се убедил, че няма да
създаде опасност за участник в движението - триколесен мотоциклет марка
„Ямаха“, модел „МВ 125“, с рег. № Р 1656 В, управляван от Д. Й. Д. от
с.Николово, който минавал покрай него, като извършил маневрата без да се съобрази
с неговото положение, посока и скорост на движение, които задължения той не
изпълнил и с това нарушил правилата за движение в чл.25, ал.1 от ЗДвП, при което причинил ПТП и
средна телесна повреда на пострадалия.
От субективна страна престъплението е извършено
по непредпазливост, като форма на вината по смисъла на чл.11, ал.3 от НК.
Обвиняемият не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е
бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Към момента на деянието и към настоящия
момент обвиняемият бил пълнолетен и психически здрав.
При индивидуализация на наказателната
отговорност на обв. П.С.П.,
Съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало към
датата на извършване на деянието, съдействие за разкриване на обективната
истина чрез дадените на ДП обяснения. Съдът не отчита отегчаващи отговорността
обстоятелства във връзка с повдигнатото обвинение.
Съдът намира, че са налице законовите
предпоставки за освобождаването обв. П.С.П. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК, поради следните
съображения: към момента на извършване на престъплението обвиняемото лице е
било пълнолетно ; за извършеното от него непредпазливо престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода за срок до 5 години – лишаване от свобода до три
години или пробация ; към момента на извършване на деянието обвиняемото лице не
е осъждано за престъпление от общ характер ; към момента
на извършване
на престъплението не
е освобождавано от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК ; от престъплението
няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване ; с
деянието не са причинени тежка телесна повреда или смърт, нито са
налице множество престъпления ; деецът не
е извършил престъплението при
квалифициращо обстоятелство „в пияно състояние“.
Въз основа на тези
обстоятелства и предвид имотното състояние, декларираните доходи и във вр. с
чл.54 от НК, Съдът е наложил на обв. П.С.П. наказание, предвидено в чл.78а,
ал.1, вр. чл.343, ал. 1, б.„б“, пр. 2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, а именно
„Глоба“ в размер на 1000 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/. Наложил е и наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на основание чл.78а, ал.4, във вр.
с чл.343г от НК.
Обвиняемият следва
да заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 616,90 лв. за направени разноски
на досъдебното производство
Така определеното
наказание в пълна степен биха постигнали целите по чл.36, ал.1 от НК, както
генералната, така и личната превенция.
Мотивиран така,
Съдът се произнесе с решението си.
Районен съдия
: