ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13394
гр. С.я, 27.03.2024 г.
С.ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА
ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА ТЕРЗИЕВА
Гражданско дело № 20231110100214 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. Т. Т., чрез адв.
М. Х.(надлежно упълномощен), срещу "У." ., чрез "У. . – клон Б." КЧТ.
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени
искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърденията,
че със закупуването на самолетен билет сключил с ответника договор за
въздушен превоз, по силата на който последният се задължил на 30.04.2022 г.
в 06:40 ч. да изпълни полет с направление С.я (Б.) – Б. (И.). Поддържа, че
полетът е бил осъществен с повече от три часа закъснение, изчислен спрямо
часа на пристигането му по разписание. Поради тази причина му било
отказано да му предоставят автомобила под наем, за ползването на който бил
направил резервация на 29.04.2022 г. На 10.05.2022 г. на ответника била
1
изпратена покана за изплащане на обезщетение за закъснение на полета,
както и за възстановяване на платената сума от 1444.69 лева за ползване на
кола под наем, от която услуга ищецът не е успял да се възползва.
Обезщетението за закъснението на полета било изплатено от ответника, но не
и това, което произтича от неизползването на наетия автомобил. Ищецът иска
да бъде признато за установено по отношение на ответника, че му дължи
сумата от 1444.69 лв., представляваща платена резервация за автомобил под
наем. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. И.., е депозирал отговор на
исковата молба. Признава наличието на облигационно правоотношение
между него и ищеца по договор за въздушен превоз за редовен полет ***,
който следвало да се осъществи по разписание на 30.04.2022 г., както и че
резервацията за полета е приета и регистрирана от въздушния превозвач.
Поддържа, че полетът е бил обявен за изпълнение със закъснение. Оспорва
така предявения иск, предявени от ищцата, за което излага подробни
съображения. Ето защо моли съда да отхвърли оспорените искове.
Претендира разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни
искове с правно основание чл. 12, т. 1 от Регламент № 261/2004 г. на Е. и на
Съвета от 11 февру. 2004 г., вр. чл. 79, ал. 1, предл. второ ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД
за следната сума: 1444, 69 лв., представляваща платена резервация за
автомобил под наем, във връзка с отменения полет *** от 30.04.2022 г. по
направление С.я - Б., ведно със законната лихва за период от 09.08.2022 г. до
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
п.чно задължение по чл. 410 ГПК от 26.06.2023 г. по ч. гр. д. № 43148/2022 г.
по описа на СРС, ГО, 148 състав.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
че между ищеца и ответника е бил сключен договор за въздушен превоз на
пътници, по силата на който ответникът се е задължил за изпълни полет
номер *** с направление С.я (Б.) – Б. (И.), насрочен за 06:40 часа на
30.04.2022 г.;
резервацията на полета е приета и регистрирана от въздушния превозвач;
2
отмяна на полет с номер *** с направление С.я (Б.) – Б. (И.), насрочен за 06:40
часа на 30.04.2022 г.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 12, т. 1 от
Регламент № 261/2004 г. на Е. и на Съвета от 11 февру. 2004 г., вр. чл. 79, ал.
1, предл. второ ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД в нейна доказателствена тежест е да докаже
пълно и главно: наличието на облигационна връзка - двустранна правна
сделка, от която да възниква задължение за изпълнение; виновно
неизпълнение (пълно или частично) на договорното задължение; вреди,
настъпили от неизпълнението, както и техния размер; причинна връзка между
неизпълнението и настъпилите вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно
и главно, че е заплатил претендираните суми.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебното удостоверение по представения проект към
отговора на исковата молба след внасяне на дължимата такса.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като
им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес: *** Медиацията е платена
услуга.
3
Към С.йски районен съд работи Програма "Спогодби", която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват.
Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите всеки
работен ден от 9: 00 до 17: 00 часа от М. на тел. . или на ел. адрес: . както и в
Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С.я, бул. "Ц.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него до първото
по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад
по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.04.2024 г. от 09:45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при С.йски районен съд: _______________________
4