№ 95
гр. Русе, 27.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Велкова
при участието на секретаря Ева Димитрова
като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело №
20254500900005 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Русенска окръжна прокуратура твърди, че в ответното дружество
„ТРИСКОЛ“ EOOД- Русе, EИК ********* било вписано в Търговския
регистър на АВ на 15.10.2018 г. със седалище и адрес на управление: гр.Русе,
ул.“*** със съответен предмет на дейност и капитал от 7 лв., изцяло внесен От
04.01.2021 г. едноличен собственик на капитала и управител на дружеството
бил ЛАС починал на *** Негови законни наследници били дeцaтa му - АЛП и
ЛЛС, които се отказали от оставеното от него наследство и отказите били
вписани в особената книга на РРС. От смъртта на едноличния собственик и
управител нa дружеството- *** нямaло друг вписан управител нa
дружеството. Твърди се, че са налице основанията на чл.155, т.3 ТЗ във
вр.чл.157 от ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма вписан
управител. Претендира съдът да постанови решение, с което да прекрати
ответното дружество и да разпореди служебно вписване на прекратяването в
Търговския регистър на Агенция по вписванията.
Ответното дружество „Трискол“ ЕООД- гр.Русе не е подало отговор на
исковата молба и не изразява становище по иска.
След преценка на доводите на страните и доказателствата по делото,
съдът приема за установено следното:
1
От приложените към исковата молба писмени доказателства и извършена
служебно справка в АВ, се установява, че към момента в Търговския регистър
е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност „ТРИСКОЛ“
EOOД, ЕИК *********, с посочен предмет на дейност, с капитал 7 лв., изцяло
внесен.
Едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е бил
ЛАС починал на *** в гр.Русе. Съгласно удостоверение за наследници – изх.
№24-02-518/ 20.11.2024г., издадено от Община Русе негови законни
наследници са двете му деца АЛП и ЛЛС, които се отказали от оставеното от
него наследство и отказите им са вписани в особената книга на РРС
От смъртта на едноличния собственик на капитала и управителя- *** до
настоящият момент дружеството няма вписан управител.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.3 от ТЗ.
Искът е предявен от надлежна страна, представено е уведомление от
НАП, поради което е допустим.
Разгледан по същество искът се явява основателен.
От представите писмени доказателства и от извършената служебна
справка в АВ се установи, че ответното дружество е вписано в ТР, същото е с
вписан предмет на дейност, изцяло внесен капитал и със седалище в гр.Русе.
Едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е бил ЛАС
починал на *** Негови законни наследници са децата му, които са се отказали
от наследството, оставено от баща им като отказите са вписани в особената
книга на РС-Русе. Наследниците не са предприели действия за продължаване
на дейността на дружеството. От смъртта на управителя и до настоящия
момент ответника няма вписан управител.
Ответното дружество няма вписан управител в продължение на повече от
три месеца, поради което следва да се приеме, че е налице основанието по
чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на дружеството. Разпоредбата на чл.155, т.3
от ТЗ следва да се тълкува логически, като израза „няма вписан управител“
включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и
хипотезите, в които вписания управител, който осъществява управлението и
2
представителството, не съществува като правен субект, какъвто е случаят с
починалото физическо лице. Поради това предявеният иск е основателен и
следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде
изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по
ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по иска в
размер на 80 лв.
По изложените съображения Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ТРИСКОЛ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр.Русе, ул.“***
ОСЪЖДА „ТРИСКОЛ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Русе, ул.“***да заплати по сметка на Окръжен съд Русе
държавна такса 80лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.Велико
Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати служебно
на Търговския регистър- за вписване на прекратяването и откриване
производство по ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3