Р Е Ш Е Н И Е

 

номер  IV -636                                                                                                град Бургас

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На осемнадесети юли, две хиляди и деветнадесета година,

В закрито заседание в следния състав:

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА 

                                                   ЧЛЕНОВЕ:  ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                          мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА

Секретар

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдията ПЕНЕВА

въззивно гражданско дело  номер 925 по описа за 2019 година

 

Производството по делото е по реда на чл.435 и сл ГПК. Образувано е по жалба от ЕС на Сграда „А“ от комплекс „Вега Вилидж“ – тр.Св.Влас, Община Несебър - длъжник в изпълнителното производство, против действията на Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Ивелина Божилова, извършени по изп.д.№20198000400262/19г., изразяващи се в отказ да бъде намалено поради прекомерност адвокатското възнаграждение, прието в полза на взискателя М.Х.С.. Жалбоподателят твърди, че с оглед фактическата и правна сложност на делото, липса на действия по него, освен молбата за образуването му, размерът на адвокатското възнаграждение е прекомерен.

Взискателят М.Х.С. представя писмени възражения по реда на чл.436, ал.3 ГПК. С тях оспорва жалбата като заявява, че с оглед размера на задължението, размерът на уговореното адвокатско възнаграждение не е прекомерен.  

Частен съдебен изпълнител Ивелина Божилова е изложила мотиви във връзка с обжалваното действие, на осн. чл.436, ал.3, изр.ІІ ГПК.

 

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ЧСИ с район на действие района на Бургаски окръжен съд Ивелина Божилова, е образувано изп.д. №262/19г., по молба на М.Х.С., чрез процесуален представител адв. Верджиния Дакова, против длъжника Етажна собственост на сграда „А“, представляваща част от комплекс „Вега Вилидж“ в гр.Свети Влас.

Представен е изпълнителен лист от 21.12.2016г., издаден от Бургаски окръжен съд по ВТГ №1049/16г., съгласно който длъжникът е осъден да заплати на взискателя както следва: 80 лева – съдебно – деловодни разноски – държавна такса и 515 лева – адвокатско възнаграждение и държавна такса.

В молбата за образуване като способ на принудително изпълнение е направено искане за предприемане на принудително изпълнение към сметките на длъжника. Представено е пълномощно и договор за правна защита и съдействие, видно от които е договорено и заплатено в брой възнаграждение в изпълнителното производство, в размер на 1000 евро.

На 02.04.19г. е постановено разпореждане за образуване на изпълнителното производство. Приети са и разноски по делото, в т.ч. и 1955.83 лева - адвокатско възнаграждение. Сумите са посочени в поканата за доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 05.04.19г.

На 11.04.19г. е постъпила молба от длъжника, с която е направено искане за намаляване поради прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя. По молбата на 25.04.19г. е входирано е писмено становището на последния за нейната неоснователност.

На 17.05.19г., ЧСИ Божилова е съобщила на длъжника, че с оглед становището на взискателя, не е налице основание за намаляване на адвокатското възнаграждение.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по изпълнителното и настоящото дела доказателства, становищата на страните и като съобрази Закона, намира, че същите са неправилни и незаконосъобразни.

Съгласно нормата на чл.10 от Наредба №1/09.07.04г. на ВАС, за образуване на изпълнително дело се дължи минимално възнаграждение, в размер на 200 лева, а за водене на делото и извършване на действия, целящи удовлетворяване на парични вземания, се дължи минимално възнаграждение, представляващо ½ от това по чл.7, ал.2 от Наредбата. При вземане, представляващо общо изчисленията на взискателя (без таксите по съдебното изпълнение) 595 лева, дължимото минимално адвокатско възнаграждение, е в размер на 200 + ½ 300 = 200+150 = 350 лева. Заплатеното възнаграждение от 1955.83 лева е прекомерно, предвид обстоятелството, че делото не се отличава с фактическа или правна сложност. Посоченият от взискателя изпълнителен способ – запор върху сметки, се изчерпва с еднократно действие по налагане на запора.

Поради това възнаграждението следва да бъде намалено – в размер, равен на минималния, предвиден в Наредбата размер – 350 лева.

Ето защо действието на ЧСИ Божилова, представляващо отказ да бъде намален поради прекомерност приетия размер на адвокатското възнаграждение, следва да бъде отменено.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ ДЕЙСТВИЯТА на Частен съдебен изпълнител Ивелина Божилова, извършени по изп.д.№ 20198000400262/19г., изразяващи се в отказ за намаляване поради прекомерност на адвокатското възнаграждение, прието в полза на взискателя М.Х.С., като НАМАЛЯВА ПОРАДИ ПРЕКОМЕРНОСТ размера на адвокатското възнаграждение, прието в полза на взискателя на М.Х.С., от 1955.83 (хиляда деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки) лева на 350.00 (триста и петдесет) лева.

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.437, ал.4 ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

                       2.