ПРОТОКОЛ
2019-та година град *
РАЙОНЕН СЪД – *, ХІІ
наказателен състав
На Дванадесети Юни през две хиляди
и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
секретар:
ИЛОНА НЕНОВА
прокурор:
ГАБРИЕЛА ДИНОВА
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ДАСКАЛОВ
НОХД № 1165 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 10:50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - *,
редовно призована, представлява се наблюдаващия от прокурор ГАБРИЕЛА ДИНОВА.
ОБВИНЯЕМИЯ И.В.А.,***,
явява се лично и с АДВ.М.Л. и АДВ.Н.Я. ***, с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ.Л. – Да
се даде ход на делото.
АДВ.Я. – Да
се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.В.А.
– роден на ***г***, *, *, основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания
нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.
АДВ.Л. –
Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите
споразумението, което сме представили.
АДВ.Я. –
Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите
споразумението, което сме представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. –
Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено
споразумението.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за докладване
на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Постигнато е споразумение относно следното:
Обвиняемият И.В.А. – роден на ***г***, *, *, основно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2019г. в
с.*, обл.*, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – нанесъл удари, довели до
причиняване на лека телесна повреда на полицейски служител – младши инспектор Н.Б.М.
– старши полицай в група „***“ на Сектор „***“ към Второ Районно полицейско
управление *** при Областна Дирекция на МВР – гр.*, като деянието е съпроводено
със съпротива срещу орган на власт – престъпление по
чл.325 ал.2 вр.ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия И.В.А.
се налага наказание на основание чл.325 ал.2 във вр.
с ал.1 чл.55 ал.1, т.2 б“б“ НК, а именно - ПРОБАЦИЯ при следните вид и размер на пробационните
мерки:
1.
на основание чл.42а ал.2 т.1 НК –
“Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
2.
на основание чл.42а ал.2 т.2 НК –
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3.
на основание чл.42а ал.2 т.6 НК –
“Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 /СТО/ часа, за срок
от ЕДНА календарна година.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските
по делото в размер на 117.60лв. /сто и седемнадесет лева и шестдесет стотинки/
за изготвянето на експертиза се възлагат солидарно на обвиняемия И.В.А. и А.П.З.
с ЕГН: **********, които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР *.
Обвиняемият И.В.А. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото
споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на
делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.
Като
взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се
налага на страните да бъдат предложени промени в същото.
На
първо място, видно от представените по досъдебното производство доказателствени
материали, деянието на обвиняемият А. е в контекста на нападение от страна на
тълпа, спрямо дежурни полицейски служители, в тъмната част на денонощието и не
се е изразило единствено в нанасяне на удари спрямо служителя Н.Б.М., но и в
отправяне на изключително показателната реплика „кои сте вие бе, ще си правя каквото си искам, сега ще ви *, ще ви убия“.
Всичко това разкрива изключително високата обществена опасност на деянието, но
и ниското правосъзнание на дееца.
На
второ място, обвиняемият А. е осъждан на лишаване от свобода и дори деянието,
за което е привлечен към наказателна отговорност е извършено в срока на условно
осъждане. За обвиняемия са събрани лоши характеристични данни – не се ползва с
добро име по местоживеене, не полага труд, дружи с криминално проявени лица.
Всичко това, наред с описаните обстоятелства по извършване на инкриминираното
деяние, охарактеризират А. като личност с висока обществена опасност.
При
така направените изводи относно обществената опасност на деянието и дееца,
очевидно е, че предложеното от страните наказание ПРОБАЦИЯ, независимо от
евентуалния й размер, не само не би способствало за целите по чл.36 НК, но и не
се явява съответно на извършеното престъпление. Съдът преценява, че уместно и
справедливо се явява единствено наказанието лишаване от свобода, като на
страните следва да бъде предложено неговия размер да бъде не по-нисък от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1
т.3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
Не
на последно място, във връзка с разноските по делото Съдът намира, че следва да
бъде предложено на страните обвиняемият А. да заплати ½ от общия им
размер, а именно – 58,80лв.
Ето
защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА
на страните промени в споразумението, както следва: вместо наказание ПРОБАЦИЯ,
да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер не по-нисък от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим, а в частта относно разноските - обвиняемият А. да заплати ½ от общия
им размер, а именно – 58,80лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ
– С оглед предложеното от Ваша страна изменение от представеното на вниманието
Ви споразумение, ние оттегляме споразумението, като не сме дали съгласие за
налагането на такова подобно наказание, поради което аз считам, че при
оттеглянето на споразумението от наша страна, следва да се прекрати настоящото
съдебно производство.
АДВ.Л.
– Не сме съгласни, с оглед становището на обвиняемия. Ние също сме на мнение,
че не можем да приемем параметрите на предлаганото от уважаемия Съд
споразумение, поради което поддържаме становището на Прокуратурата и молим да
прекратите производството.
АДВ.Я.
– Уважаеми господин Председател, с оглед извършената консултация с нашия подзащитен,
считаме, че следва да споделим изцяло изложеното становище от страна на РП * и
ще Ви моля да прекратите настоящото производство.
Като
взе предвид становищата на страните, Съдът намира, че предложеното споразумение
не следва да бъде одобрявано. Видът и размерът на наказанието, които са приети
от Прокуратурата и защитата не съответстват на вида и степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, не биха били в състояние да способстват за
поправянето, превъзпитанието на обвиняемия и не биха въздействали индивидуално
– и генерално – превантивно. Параметрите на наказателната отговорност не
съответстват и на чл.35 ал.3 НК, повеляващ наказанието да бъде съответно на
извършеното престъпление. Поради това Съдът приема, че внесеното споразумение
противоречи както на закона, така и на морала.
Водим
от тези мотиви Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ОДОБРЯВА
внесеното споразумение между Районна прокуратура - *, представлявана от
прокурора ГАБРИЕЛА ДИНОВА и АДВ.Л. и АДВ.Я. - като защитници на подсъдимия И.В.А..
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1165/2019 година по описа на *ски районен съд и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – *
– за последващи процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 11:01 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: