ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4088
гр. Пловдив, 04.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20235330100201 по описа за 2023 година
Производството е по чл.415, ал. 3, вр. ал. 1 от ГПК.
Образувано е по искова молба на "ЕОС Матрикс" ЕООД против Т. И. Н. за осъждане
ответника да заплати на ищеца за сумата от 9035,86 лв.-главница, от която 2048,10 лв.-
падежирали вноски и 6987,76 лв.-предсрочноизискуеми вноски, ведно със законната лихва
от нея от 27.10.2022 г. до окончателното плащане, произтичащи от договор за потребителски
кредит , издаване и ползване на кредитна карта от 07.10.20196 г. Основанието за образуване
на производството е постановено от съда разпореждане по чгд 15454/22 на ПРС, с което се
отхвърля заявлението на ищеца против ответника за издаване на заповед за изпълнение за
притендирани суми от 2048,10 лв. падежирала главница, 21581,80 лв.-възнаградителна
лихва и законна лихва.
Исковата молба е оставена без движение до посочване на твърдения относно момента и
начина на предаване на картата на ответника, размера на всяко задължение участващо в
погасителната вноска от 321,38 лв.; начисляване ли е неустойка за забава, за какъв период
върху какви суми и в какъв размер, какъв е общия размер на извършените плащания и какви
вземания са погасили същите, обявена ли е предсрочна изискуемост, от кой момент,
уведомен ли е длъжника за цесията, кога и как, за какъв период се притендира лихвата върху
сумата от 6987,76 лв., формулиране на надлежен петитум съобразно заявените
обстоятелства и вида на притендираните вземания, при съобразяване на характера на
образуваното исково производство и вида на притендираните вземания в заповедното
такова, както и представяне на доказателства за внасяне на държавна такса.
В рамките на предоставените две възможности за заявяване на твърдения относно
посочените от съда обстоятелства имащи отношение към преценката на факти от значение
за преценката на валидността на договорните отношения-получаване на заемната сума,
изискуемост на задълженията и момент на настъпване на същата, начин на формиране на
1
притендираните суми не се излагат такива позволяващи отговор на поставените въпроси.
Липсва яснота и по отношение притендираната лихва върху сумата от 6987,76 лв.-
предсрочноизискуеми вноски, която не е търсена в рамките на заповедното производство,
но се иска за периода от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК. В депозираните от
ищеца две молби се излагат формални становища по същество на спора, касаещи преглед и
преценка на доказателства по делото, което на този етап на развитие на производството по
делото се явява преждевременно и не ангажира съда, тъй като правомощията му са
ограничени до визираните в чл. 127 от ГПК елементи на съдържанието на исковата молба,
които подлежат на проверка съобразно чл. 129 от ГПК.
Предвид изложеното съдът намира, че указаните нередовности на исковата молба не са
отстранени в рамките на предоставените две възможности дадени от съда. Тъй като
действията на ищеца не сочат съдействие за отстраняване на нередовностите настоящия
състав намира, че не е налице необходимост от предоставяне на допълнителна възможност
за това. Ето защо съобразно чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът намира, че са налице предпоставки
за връщане на исковата молба на подадетля и.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на молба на "ЕОС Матрикс" ЕООД против Т. И. Н. на подателя и.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 201/2023 г. на ПРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________
2