ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4535
Бургас, 14.06.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 947/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.4, ал.1 от ЗМДТ във вр. с чл.144 във вр. с чл.156 от ДОПК.
Образувано е по жалба на „СИИЛ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], с.о. „Бизнес парк Меден Рудник“, ремонтна база на „СИИЛ“, представлявано от управителя К. К., чрез адв. М. О., АК-Бургас, съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.2, против Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) №70-00-2077/1/19.03.2024г., издаден от главен експерт в Отдел „Контрол и принудително събиране” към Д. „МПДТР“ при Община Бургас, в частта, с която е определен размера на задължението на жалбоподателя за ТБО и лихва за просрочие, за 2023г. и 2024г., потвърден с решение № 70-00-2077/6/17.05.2024г. на директор на Д. „МПДТР“ при Община Бургас в посочената част. В жалбата се обосновава незаконосъобразност на акта в тази част, като се твърди че същият е постановен в нарушение на материалноправните разпоредби и съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна на акта в тази част. Претендират се разноски. Правят се искания по доказателствата.
Жалбата е редовна и допустима, поради което съдът намира, че следва да бъде приета за разглеждане. При това положение и на основание чл.154, ал.1 от АПК, следва да се конституират страните по делото и да бъде насрочено открито съдебно заседание, за неговото разглеждане.
Мотивиран от изложеното, А. съд Бургас,
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като жалбоподател в производството „СИИЛ” ЕООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], с.о. „Бизнес парк Меден Рудник“, ремонтна база на „СИИЛ“, представлявано от управителя К. К.;
КОНСТИТУИРА като ответник в производството директор на Д. „МПДТР“ при Община Бургас.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.09.2024 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се уведомят страните.
ДОПУСКА, по искане на жалбоподателя, съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в жалбата.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж.С. Г. Б..
Определя депозит за експертизата в размер на 300 лв., вносими от жалбоподателя в 10-дневен срок от получаване на разпореждането.
Вещото лице да се уведоми след заплащане на депозита от страна на жалбоподателя.
УКАЗВА на ответника, че в срок до първото съдебно заседание следва да ангажира доказателства за начина на определяне и изчисляване на дължимите ТБО, вкл. да представи подзаконовия нормативен акт, регламентиращ начина за определяне и размера на ТБО, както и редът за заплащането й в редакцията за процесните години, ведно с приложенията към него, одобрена план-сметка и заверени преписи от решенията на Общински съвет – Бургас; доказателства за реалното предоставяне на услугите за процесния период; доказателства, че имотът на жалбоподателя попада в район, за който са предоставяни посочените услуги.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 154, ал. 1 ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, че носи доказателствената тежест за установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, че носи доказателствената тежест относно съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |