№ 12099
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110143033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 10.36 часа:
ИЩЕЦЪТ Н. К. СТЕНОВА, редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ . ЗАПАД АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Е. Б., редовно уведомен, се явява лично.
Ищцата - Да се даде ход на делото. Водя допуснатият ни свидетел.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на делото,
спазена е процедурата по чл.142 ГПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
В. Е. Б. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Направил съм справка в ЧЕЗ Разпределение за мястото, където се
намира таблото и електромера.
СЪДЪТ връчва препис от СТЕ на ищеца.
Ищцата - Оспорвам СТЕ, защото не е направен оглед на мястото. От
1973 година имаме имота и неща бяха изрязани до момента, в който дойде
тази фирма и смени трасето. Инсталацията ни е годна. СТЕ е направена на
база на данни на ел. монтьор от Електрохолд. Искаме да се дойде на място и
да се провери електромера. Нямам въпроси.
СЪДЪТ, с оглед липсата на въпроси приема, че СТЕ е обективна и
съобразена с въпросите на двете страни и изготвена в срок, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
В залата влиза адв. С., за ищеца в 10.49 часа.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля:
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Кирил Стефанов Стефанов ЕГН ********** с адрес кв. Дървеница 48
вх.Д ет6 ап.92 неосъждан, без дела със страните. Син на ищцата съм. Желая
да свидетелствам. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ - Бях на място в процесения момент при
процесната случка. По време на коситба, обслужване на имота, забелязахме
офазяване, нагрята червена точка при хлабава връзка при гаражната врата. Аз
съм техническо лице, четвърта квалификационна група се досетих, че става
въпрос за офазяване на цялата къща. Изключихме предпазителя, захранването
от главното табло и повикахме аварийна група. Тя дойде и задено с един от
2
колегите се качихме заедно на покрива, за да установим от къде идва
офазяването. Захранването на къщата преминава през конзола, която е на
покрива. Захранващият кабел, поради окабеляване, което в разрез с всички
стандарти беше допуснато да се допира и търка във въпросната метална
канзола и фазата се беше протъркала и офязаваше цялата къща. Имотът
регулярно се обслужва. Обитава се, като вилен имот. В летните месеци
ходим на имота по - често. Като консумация, имотът само се обслужва, не се
живее постоянно в него. Имотът се обслужва, означава, че в имота се коси
тревата. Коси се тревата с електрическа четриколесна резачка и бензинов
тример. В дадения ден косихме с електрическа косачка. ЧЕЗ е захранил
имота. Нямам данни ние, като фамилия да се ме се занимавали с
окабеляването и прокарването на електричество.
Адв. С. - Отказвам се от допуснатият ни свидетел, чрез призоваване и
от издаденото ни съдебно удостоверение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА допуснатия в предходното съдебно заседание свидетел
Красимир Найденов, поради отказ на страната.
ДАВА възможност на ищеца да посочи молба с банкова сметка, по
която да й бъде върната сумата 25 лева, внесена за разпит на свидетел при
режим на призоваване.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.С. - Моля да уважите исковата претенция. Моля да ни присъдите
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Съдебното заседание, приключи в 10.58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4