№ 2263
гр. Варна, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100100989 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт Д. П. Н. не отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството
по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 989/2022г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1. Да уточни какъв е предмета на делбеното производство по гр.д.№ 9384/2017г. по
описа на ВРС /какво е делбеното имущество/ и на каква фаза се намира същото,
приключила ли е делбата с решение по извършването и и влязло ли е същото в
законна сила. Да представи заверени преписи от постановените по делото съдебни
решения.
2. Да уточни как е възникнала съсобствеността между ищеца и ответника по отношение
на имотите предмет на делбеното производство;
3. Да индивидуализира с номер по Кадастрална карта, вид на имота, площ,
местонахождение, административен адрес всеки от имотите, по отношение на които
ищецът твърди да са извършвани разходи за запазване и подобряване на имотите;
4. Да уточни каква в квотата в съсобствеността на ищеца по отношение на всеки от тези
имоти;
1
5. Да уточни подробно кога /с посочване на година/ и какви дейности по запазване
/необходими разноски/ на всеки от имотите /уточнени по пункт 3/ поотделно е
направил ищеца и в какво се изразяват /вид на дейността, количество /метри, кв/м./;
6. Да уточни кога /с посочване на година/ и какви дейности по подобряване /полезни
разноски/ на всеки от имотите /уточнени по пункт 3/ поотделно е направил ищеца и в
какво се изразяват /вид на дейността, количество /метри, кв/м./;
7. Да отнесе към съответната група разходи – по пункт 5 /необходими разноски за
запазване на имота/ или по пункт 6 /полезни разноски за подобрения/ изброените
дейности по отношение на всеки от имотите по пункт 3, както следва:
7.1 ПО отношение на имотите на ул.»Братя Миладинови» № 144
- по поставяне на врати - брой, размери и материал на вратите, вид на вратите
/входни или интериорни/; на кои помещения са слагани/подменяни врати и стойност на
всяко от тях;
- остъкляване на тераса – коя тераса, на кой имот, с какви материали и колко кв.м. е
остъклението и и каква е стойността;
- кои помещения са боядисвани –стени и тавани; къде е поставян ламинат и външна
изолация;
- къде /в кои имоти/ и по колко електромера са поставяни и каква е стойността на
всяко от тях;
- къде и колко прозорци са сменяни, какъв материал и размери са новите и каква в
стойността за тях;
- къде и колко кв.м. е поставеният теракот, фаянс и ламинат и каква е стойността им;
- какви дейности са извършени по повод «изграждането на баня и тоалетна и
дрешник» - вид, количество, материали; площ на всяко от помещенията и каква е стойността
им;
- в какво се изразява «смяната на ел.инсталация» - вид на дейностите и количество на
материалите и стойността им;
- какви и колко водомера са закупени и къде са поставени; какъв е стореният разход
за всеки от тях;
- какви и колко електромера са закупени и къде са поставени; какъв е стореният
разход за всеки от тях;
7.2 ПО отношение на имота в ж.к.»Изгрев»
- какви дейности са извършени при «смяната на покрива» на къщата в ж.к.»Изгрев» -
вид, количество и стойността им;
- колко кв.м. е извършената замазка на външните стени и каква е стойността на
сторения разход;
- какво количество и какъв вид /прозорци, врати и др./ е поставената дограма на
къщата и какъв е размерът на сторения разход за това;
2
- какви дейности са извършени по повод «изграждането на бани и тоалетни» - колко
бани и и тоалетни са изградени и какви са размерите им; вид, количество, материали и каква
е стойността на сторения разход;
- къде и какво количество е поставеният ламинат, фаянс, теракот и каква е стойността
на сторения разход;
- кога е издадено удостоверение за търпимост и технически паспорт на сградата и
какъв е размерът на претендирания разход за това
7.3 ПО отношение на СМР по сградата на ул.»Братя Миладинови» № 144
- Какви дейности по вид, количество са извършените СМР по сградата и каква е
стойността на всяко от тях;
- Кога е издадено удостоверение за търпимост и технически паспорт на сградата и
какъв е размерът на претендирания разход за това;
7.
4. ПО отношение на прокопаното трасе
- колко метра е прокопаното трасе от сградата до трафопоста, на кого е платена
сумата от 4500 лева; Каква част от тази сума е стореният разход за обособяване на
самостоятелни партиди за всеки имот – колко партиди са обособени, на кои имоти и какъв е
разходът за всеки от тях;
8) Да уточни за всяка година в периода от 2015г. до 2021г. каква сума и кога е
заплатена за местен данък и каква за такса смет за всеки от имотите по пункт 3) съобразно
посочената обща сума от 10 000 лева;
9) Да уточни фактите и обстоятелствата, на база на които претрендира от
ответника да заплати сумата от 10 000 лева, като съобрази, че същите са за заплатени от нея
данъци и такси и не представляват необходими разноски за запазване на вещта; Защо
претендира сумата да бъде заплатена от ответницата;
10) Да уточни в какво качество ищцата е извършвала всички ремонти и
подобрителни дейности по отношение на всеки от имотите по пункт 3 – собственик,
съсобственик, владелец, държател, със или без знанието на ответника; със или без
противопоставянето му.
11) Да уточни чий съпруг е Радослав Ганчев Николов, кога е роден, жив ли е
понастоящем и на какво основание претендира от ответника заплащане на обезщетение за
полаганите от ищцата грижи за него - имало ли е някаква договореност между ищеца и
ответника кой следва да полага грижи – каква е тази договореност с ответника, ако е имало,
а в случай, че не е имало защо се претендира заплащане на обезщетение от ответницата и на
какво основание тя ги дължи;
- Какви вреди по вид твърди, че е претърпяла ищцата, за да претендира заплащане на
обезщетение за тях от ответницата;
- В какъв период от време е търпяла тези вреди и за какъв период се претендира
3
обезщетение /с посочване на начална и крайна дата/;
- Как е формирана сумата от 500 лева месечно «за болнични грижи» - кой е полагал
тези грижи, в коя болница и в какво се изразяват; Плащана ли е сумата от 500 лева месечно
– от кого, на кого и на какво основание;
- Как е формирана сумата от 500 лева «за пропусната работна заплата» - кой е
следвало да получава работна заплата в размер на 500 лева месечно; На какво основание се
дължи от ответницата, като съобрази, че «пропуснатата полза» предполага неизпълнение на
договорно задължение на ответника – какво е то?
12) Да уточни претенцията си за «начисляване на мораторна и законна лихва» - какво
обезщетение за забава се претендира, на какво основание /защо твърди, че ответникът е в
забава за заплащане на обезщетение/ върху какво обезщетение се претендира, за какъв
период /начална и крайна дата/ и в какъв размер;
13) Да формулира адекватен петитум на всеки от облигационните искове за всеки
от имотите по пункт 3 и другите разходи, включително по пункт 11 и 12 като посочи по
всяко от горните пера 1) необходими разноски; 2) полезни разноски/подобрения/; 3)
заплатени разходи за публични задължения; 4) ремонт на покрива; 5) Довършителни СМР
по сградата; 6) Разходи за издаване на технически паспорт и удостоверение за търпимост; 7)
Разходи за прокопаване на трасе; 8) Разходи за полагани грижи за Радослав Николов и др.
съобразно горните указания с посочване на сума, която се претендира и основание за
дължимостта й от ответника;
УКАЗВА НА ИЩЕЦА: При формулиране на петитумите на предявените искове да
съобрази, че същите няма да се разглеждат по реда на чл.346 от ГПК, тъй като не са заявени
като облигационни претенции в рамките на висящо делбено производство, поради което
следва да се наведат конкретни твърдения за основанието, на което ищецът претендира
сумите от ответника. УКАЗВА СЪЩО, че при посочване на цената на всеки от исковете и
при формулиране на петитумите следва да съобрази собственото си квотно участие в
съсобствеността на имотите, по отношение на които твърди да е правил разходи!!!
14) Да посочи цена на всеки от предявените облигационни искове и да представи
доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от цената на
всеки иск, но не по-малко от 50 лева;
15) На основание чл.127, ал.4 от ГПК да посочи банкова сметка или друг начин на
плащане;
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4