№ 9500
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20211110165034 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “***********“ ЕООД – редовно уведомен, се представлява от адв. Р. и
адв. ********** с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ „********“ АД - редовно уведомен, се представлява от адв. К. с
пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
адв. Р. и адв. **********: Поддържаме ИМ. Нямаме възражения по доклада. Водим
допуснатия свидетел.
адв. К.: Поддържаме отговора. Нямам възражения по доклада. Не водя свидетел и
моля да ми дадете възможност да го доведа. Същияt е напуснал ответното дружество, каза,
че въпреки това ще се яви, но в момента е възпрепятстван. Аз ще помоля, освен, че ще се
опитаме да го доведем, да бъде призован служебно на адреса, който е посочил. На
свидетелката Д. второ име не мога да дам, а иначе е адресът сигурно е този, който е
1
заявена пратката.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 79 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД вр. чл. 85
ЗПУ за сумата 2394 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца
имуществени вреди поради неизпълнение на договорно задължение от страна на “********”
АД, които е претърпял вследствие неизпълнение задължението на ответника да опази
пратката.
Ищецът твърди, че на 13.02.2021г. сключил с ответника договор за куриерски услуги,
по силата на който последният се задължил да достави 300 грама 100 % човешка коса, с
опция “преглед и наложен платеж”, за което била съставена товарителница № *********.
Стойността на пратката била 2394 лева. Ищецът навежда доводи, че пратката била върната
от получателя, тъй като не отговаря на уговореното. В исковата молба са релевирани
твърдения, че куриерът не бил посетил получателя на пратката и същата не била доставена
на последния. Ищецът развива съображения, че ответникът не е изпълнил задължението да
охранява и опази пратката, вследствие на което е претърпял имуществени вреди в размер на
стойността на пратката.
С оглед изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да плати обезщетение за имуществени вреди в размер на 2394 лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове като неоснователни. Твърди, че е изпълнил точно задължнията,
произтичащи от договора. Развива съображения, че ищецът не е избрал допълнителна услуга
“обявена стойност”. Оспорва пратката да е съдържала коса с посочените от ищеца
характеристики, нито да е на посочената стойност. Предвид изложените съображения,
ответникът счита предявеният иск за неоснователен и моли съда да отхвърли предявения
иск.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правна квалификация чл. 79 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД във връзка с
претендираните имуществени вреди в тежест на ищеца е да докаже съществуването на
валидно облигационно правоотношение между страните с предмет и съдържание- куриерски
услуги, неизпълнение на точно и качествено договорно задължение от страна на ответника,
настъпването на имуществени вреди под формата на претърпени загуби- т.е. ищецът да
докаже, че е намалял активът му, респ. че се е увеличил пасивът му, причинна връзка между
твърдяното неизпълнение на договорното задължение за ответника и настъпването на
вредоносния резултат.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си по сключения
договор за куриерски услуги.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорен между
2
страните и ненуждаещ се от доказване е фактът, че страните са обвързани от договор за
куриерски услуги.
адв. Р.: Във връзка с това, че свидетелите са допуснати за съвсем близки
обстоятелства, моля, да допуснете съвместен разпит на тримата свидетелите, като укажете
на ответника, че ако за следващо с.з. не осигури свидетеля то ще му се преклудира тази
възможност предвид обстоятелството, че е заявено в отговора на ИМ, че той е при
довеждане, както е посочено във вашето определение.
Съдът пристъпва към извършването на оглед на веществено доказателство: USB
памет, със записани телефонни разговори между служител на ответника- куриер и Д.
**********.
Разговор 1 от 15.02.2021г.:
Женски глас: Да
Мъжки глас: Ало, здравейте, обаждам се от „********“. Имате пратка за бл. 6 вх. Е.
Женски глас: В момента не съм на адреса, чакам да ме изпишат от болницата, ако
може утре да ми я докарате.
Мъжки глас: Няма проблем, ще я пуснем за утре, но за час не мога да се ангажирам.
Женски глас: Добре, няма проблем.
Мъжки глас: За утре ще я пуснем. Лек ден ви желая.
Женски глас: Лек и на вас.
Разговор 2 от 16.02.2021г.:
Мъжки глас: Здравей, от „********“ съм.
Женски глас: Да.
Мъжки глас: На адреса ли сте, бл.6 вх.Е ?
Женски глас: Да, да.
Мъжки глас: аз съм долу, ако е удобно да излезете да ви дам пратката.
Женски глас: Ей сега идвам.
Мъжки глас: Окей.
адв. Р.: Не възразяваме да се приеме, като доказателство.
адв. К.: Давам адрес за призоваване на свидетелката Д. М.: гр. *************, както
и на свидетеля К. Г. П.: гр. ***********
Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на ответника да сочи гласни
3
доказателствени средства чрез разпит на свидетелката Д. М. относно обстоятелствата,
свързани с доставката на пратката и нейното връщане, при депозит за възнаграждението на
свидетеля в размер на 80 лева, вносим от ответника, в седмичен срок от днес. Следва да
бъде изменен режима, при който е допуснат свидетеля на ответника К. Г. П. от режим на
довеждане в режим на призоваване, който да се призове на посочения от ответника адрес,
както и на посочения телефон, при депозит за възнаграждението му в размер на 80 лева,
вносим от ответника в седмичен срок от днес.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника да сочи гласни доказателствени средства, чрез
разпита на свидетелката Д. М., относно обстоятелствата, свързани с доставката на пратката
и нейното връщане, която да се призове на посочените адреси и телефон.
ИЗМЕНЯ режима, при който е допуснат свидетелят К. П., от режим на довеждане, на
режим на призоваване. Свидетелят да се призове да се призове на посочените адреси и
телефон.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетелите в размер на по 80 лв., за
всеки от допуснатите свидетели, вносим от ответника.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не внесе определения депозит за свидетелите,
с оглед обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата
относно, които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
На основание чл. 158 ГПК, ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на допуснатите
гласни доказателствени средства- следващо съдебно заседание, след изтичането на който
делото се гледа без тях.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.06.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 21.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4