№ 27244
гр. София, 15.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110142699 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът Ц. С. В. с ЕГН **********, гр. . чрез адв. Н. и
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ул. Ястребец №23Б.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК срещу ответника, за
признаване за установено, че е погасена по давност възможността за ответника да събере
принудително от ищеца суми в общ размер 3636,44лв., от които 2000,01лв.- за главница за
доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот с аб. № ., находящ се в гр. .. -
обезщетение за забава, които суми ответникът претендира извънсъдебно от ищеца за
периода 1.12.2013г.-29.2.2016г.
Евентуално ищецът твърди, че не дължите сумите поради липса на облигационно
отношение между страните.
В срока по чл.131 „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е подал отговор на исковата молба, с
който признава, че е погасена по давност възможността му да събере принудително от
ищеца посочените суми. Твърди, че ищецът е собственик на имота, поради което е
потребител на доставената топлинна енергия. Възразява, че за част от периода и сумите
исковете са недопустими, тъй като за тях има постановено влязло в сила съдебно решение
по гр.д. №52835/2019г.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че има правен интерес от предявяване на
иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София”
ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период.
Не е спорно между: размерът на задълженията за исковия период, че същите са отразени в
счетоводството на ответника, че ответникът ги претендира извънсъдебно от ищеца, както и
че възможността за принудително събиране на исковите суми е погасена по давност.
1
След служебна справка съдът установи, че по гр.д. №52835/2019г. е постановено
влязло в сила осъдително решение, с което Ц. С. В. е осъдена да плати на „Топлофикация
София“ ЕАД сумите 1 288 лева като стойност на доставена от дружеството топлинна
енергия през периода от 01.05.2015г. до 30.04.2018г. за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр.София и абонатен № . ведно със законна лихва от 13.09.2019г. до изплащане на
вземането, както и обезщетение за забава върху стойността за доставена от дружеството
топлинна енергия в размер на 212.22 лева за периода от 15.09.2016г. до 26.03.2019г., 22
лева за стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.03.2015г. до
30.04.2018г. ведно със законовата лихва от 13.09.2019г. до окончателното плащане и
обезщетение за забава от 5.81 лева за 15.09.2016г. до 26.03.2019г.
Предвид изложеното съдът намира, че за посочените суми и периоди исковете са
недопустими.
На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба за периода 01.05.2015г.- 29.2.2016г., както и за сумите 1288лв. –
главница и 212,22лв. – обезщетение за забава.
Определението,в тази част имащо характер на разпореждане по чл.130 ГПк, подлежи на
обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните с ч.ж. пред СГС.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. на 6.12.2022 г., от 10,40ч., за когато да се призоват страните.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, включително на третото лице-
помагач, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2