№ 1540
гр. Пазарджик, 02.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200654 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят „АГРО-ИНВЕСТ 999“ ЕООД – редовно призовани, не
се явява управителя. За жалбоподателя се явява адв. П. Б. от АК – Хасково
надлежно упълномощен.
За НО Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на
НАП- редовно призовани, явява се юрк Чардакова- Джутова с пълномощно от
днес.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО, което е в смисъл, че
производството по делото следва да бъде прекратено доколкото вече има
произнасяне по същата жалба по друго АНД № 576/2022 г. на Районен съд –
Пазарджик.
СЪДЪТ докладва също постъпило и изискано цитираното АНД №
576/2022 г. на Районен съд – Пазарджик.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
ЮРК ЧАРДАКОВА – ДЖУТОВА – Моля да не се дава ход на делото и
производство да бъде прекратено, тъй като по депозираната от лицето жалба
вече има произнасяне на Районен съд – Пазарджик. В случая, че уважите
искането за прекратяване, моля да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80.00 лева.
СЪДЪТ счита, че следва да се даде ход на делото дотолкова доколкото
да се коментира основанието, което се сочи от НО следва да бъде прието към
1
доказателствения материал съответните документи, освен това и страните са
редовно призовани.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Депозирана е жалба от Дружеството „АГРО-ИВЕСТ 999“ срещу НП №
492901-F519518/31.01.2020 г.
АДВ. Б. – Моля да не уважавате искането на НО, а да се гледа в
настоящето производство жалбата подадена от жалбоподателя. Моля да бъдат
разпитани като свидетели актосъставителите и свидетелите съставили АУАН,
както и да ни бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, с който
ще докажем на кого е бил връчен акта и впоследствие НП и фактическата
обстановка и обективната истина при съставянето на АУАН.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи от НО, както и АНД № 576/2022 г.
на Районен съд – Пазарджик.
С оглед на така събраните доказателства съдът намира, че е налице
основание да бъде прекратено настоящето дело. Видно е от материалите по
АНД № 576/2022 г., че с определение № 297/12.05.2022 г. съдът е оставил без
разглеждане жалбата на К. Б. в качеството на управител на „Агро-Инвест 999“
ЕООД и е прекратил производството по това дело. Видно е също, че
коментираната жалба от съда е била подадена срещу две НП- НП
№492899-F519517 от 31.01.2020 г. и настоящето НП№
492901-F519518/31.01.2020 г. Така цитираното определение за прекратяване
на производството е било обжалвано с частна жалба, като същата е оставена
без разглеждане с разпореждане № 884/31.05.2022 г., т.е. определението е
влязло в сила.
При тези данни се налага извода, че вече има произнасяне на съда с
влязъл в сила акт по жалба срещу постановлението, което се обжалва по
настоящето производство по АНД № 654/2022 г. следователно е налице
2
основание за прекратяване на производство съобразно чл. 24, ал.1, т. 6 от
НПК спрямо същото лице за същото в случая административно нарушение
има влязло в сила определение за прекратяване на делото.Ето защо
производството по делото следва да бъде прекратено, като не следва да се
уважават доказателствените искания, които се направиха от защитника на
жалбоподателя.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 654/2022 г. по описа на Районен
съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частта жалба пред
Административен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от днес.
С оглед така постановено определение съдът счита, че е основателно
искането на представителя на НО за юрисконсултско възнаграждение, което
следва да бъде в минимален размер на 80.00 лева, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА „АГРО- ИНВЕСТ 999“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление с. Капитан Димитриево, Община – Пазарджик
представлявано от К. К. Б. да заплати на НАП – София сумата от 80.00 лева
представляваща разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пазарджик в 7-дневен срок от днес.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:04 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3