Решение по дело №13/2023 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 66
Дата: 30 март 2023 г. (в сила от 18 април 2023 г.)
Съдия: Мая Петрова Величкова
Дело: 20232200200013
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. Сливен, 30.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
в присъствието на прокурора Д. Г. Г.
като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Административно
наказателно дело № 20232200200013 по описа за 2023 година
На основание чл.83г ал.7 т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на „Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление ***, с управители Ц. М. Ц., ЕГН **********, и М.А.А., ЕГН
**********, имуществена санкция в размер на 1 480 лева, представляваща
равностойността на имуществената облага, с която юридическото лице би се
обогатило в резултат на извършеното от управителя му Ц. М. Ц., ЕГН
**********, престъпление по чл.172б ал.1 от НК, за което е осъден с влязло в
сила на 26.07.2022г. определение за одобряване на споразумение, постановено
по НОХД № 830/2022г. по описа на РС Сливен.
ОТВЪРЛЯ внесеното от РП Сливен предложение за налагане на
имуществена санкция на „Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя Ц. М. Ц., ЕГН
**********, в ЧАСТТА за размера на санкцията над 1 480 лева до 50 742
лева, като НЕОСНОВАТЕЛНО и НЕДОКАЗАНО.
ОСЪЖДА „Ц.Д.“ ООД гр. Сливен със седалище и адрес на управление
гр. Сливен, ул.“Батак“ № 14, представлявано от управителя Ц. М. Ц., ЕГН
1
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на ОС Сливен направените по делото разноски за експертиза в размер на
245.70 лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
гр.Бургас в 14-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


М О Т И В И
към Решение № 66/30.03.2023г. по АНД № 13/2023г. по описа на Сливенски
окръжен съд

Производството се движи по реда на чл.83а и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод предложение на прокурор от РП Сливен, с което
се иска налагане на имуществена санкция в размер на 50 742 лева по реда на
чл.83б ал.1 т.1 от ЗАНН на юридическото лице „Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ****, с управители Ц. М. Ц., ЕГН
**********, и М.А.А., ЕГН **********, в резултат на извършено от
управителя му Ц. М. Ц. престъпление по чл.172б ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на ОП Сливен поддържа
внесеното предложение. Предлага същото да бъде уважено, като на
Търговското дружество Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, да бъде наложена имуществена
санкция в размер на 1 480 лева, съобразно изготвената в хода на съдебното
следствие съдебно-оценителна експертиза, както и дружеството да бъде
осъдено да заплати направените разноски.
Юридическото лице „Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, редовно призовано, се
представлява в съдебно заседание от управителя Ц. и от упълномощения
защитник - адв.Начко. Процесуалният представител на дружеството пледира
решение в две алтернативи, а именно първо, счита направеното предложение
от представителя на ОП Сливен за законосъобразно и доказано до размера,
установен от назначената в хода на съдебното следствие експертиза, а именно
1 480 лева, алтернативно иска да се отхвърли предложението като
недоказано.
Управителят Ц., редовно призован се явява лично и се присъединява
към заявеното от процесуалния му представител.
Сливенският окръжен съд, след като прецени събраните в хода на
производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното от фактическа страна:
Търговско дружество „Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ****, е вписано в Търговския регистър, със съдружници
и управители Ц. М. Ц., ЕГН **********, и М.А.А., ЕГН **********.
Дружеството се представлява заедно и поотделно от управителите, като се
представлява от управителя Ц. М. Ц., поради което той има качеството на
лице по смисъла на чл.83а ал.1 т.2 от ЗАНН.
В предмета на дейност на търговското дружество е включено покупка
на стоки или други вещи с цел да ги продаде в първоначален, преработен или
обработен вид, търговия с хранителни стоки и откриване на магазини,
продажби на стоки от собствено производство, производство и търговия с
месо, месни произведения и продукти, търговско представителство и
1
посредничество, комисионни, спедиционни, превозни, складови, лицензионни
сделки, стоков контрол, сделки с интелектуална собственост, хотелиерски,
туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други
услуги, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел
продажба, лизинг, преработка на селскостопанска продукция, както и
предоставянето на всички незабранени от закона услуги.
„Ц.Д.“ ООД гр.Сливен стопанисвало търговски обект, находящ се в
гр.С., ул.“Батак“ № 14, където се продавали дрехи. Дружеството или
управителят му Ц. не притежавали разрешение от търговските представители
на марките Джани Версаче, Карл Лагерферд, Шанел, Прада, Келвин Клайн,
Джорджо Армани, Армани, Лиу Вютон, Найк, за продажба на дрехи от
посочените марки, но въпреки това в магазина на търговското дружество
имало налични дрехи от тези марки.
На 19.05.2021г. била проведена специализирана полицейска акция по
линия на интелектуалната собственост от Сектор „ПИП“ при ОДМВР
Сливен. Посетилите търговския обект полицейски служители установили, че
на манекени и закачалките в търговската част на магазина били изложени
дрехи и аксесоари с лого на различни марки, обект на авторско право,
етикетирани и с поставени цени. Управителят Ц. Ц. бил в търговския обект и
обяснил на полицейските служители, че дрехите били купени от Турция и
същите не са оригинални.
С протокол за доброволно предаване от 19.05.2021г. управителят Ц.
предал 2 бр. комплекти от тениска и долнище с марка „Versace“; 7 бр.
тениски с марка „Karl Lagerfeld“; 1бр. тениска с марка „Chanel“; 2 бр. тениски
и 9 бр. шушлякови якета с марка „Prada“; 4 бр. тениски с марка „Kalvin
Klein“; 5 бр. тениски и 2 бр. картонени кутии, всяка съдържаща 1 бр. ръчен
часовник, 1 бр. запалка, 1 бр. кожен портфейл и 1 бр. кожена гривна, всички с
марка „Armani“; 4 бр. шушлякови горнища и 3 бр. тениски с марка „ Louis
Vuitton“ и 14 бр. тениски с марка „Nike“. За предадените вещи подсъдимият
обяснил, че са негова собственост, закупени с цел продажба.
Видно от справка вх.№ 343000-8217/09.07.2021г. на Патентното
ведомство на Република България, изключителното право върху марките
принадлежи на техните притежатели. В Държавния регистър на марките,
регистрирани съгласно Закона за марките и географските обозначения, няма
вписани лицензионни договори, включително в полза на Ц. М. Ц. и М.А.А.,
както и на дружество „Ц.Д.“ ООД Сливен, разрешаващи на същите
използването на посочените марки.
По повод внесено в РС Сливен споразумение било образувано НОХД №
830/2022г. по описа на съда, приключило с одобряването му от съда, с което
подс.Ц. М. Ц. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.172б
ал.1 от НК, а именно че на 19.05.2021г. в гр. Сливен, в търговски обект,
находящ се в гр.С., ул.“Батак“ № 14, стопанисван от „Ц.Д.“ ООД Сливен, без
съгласието на притежателя на изключителното право, използвал без правно
2
основание в търговската си дейност като предлагал за продажба обекти на
това изключително право в нарушение на чл.13 ал.2 т.2 от Закона за марките
и географските обозначения и чл.13 ал.1 т.2 от същия закон, а именно:
- 2 бр. комплекти от тениска и долнище с марката „VERSACE“
/Версаче/ идентични на действащите в Република България регистрирани
марки „VERSACE“ /Версаче/: EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM 006046651JR 648708, IR 663458 и IR 815020 и сходни на
действащите в Република България регистрирани марки „VERSACE“
/Версаче/: EUTM 002388551и EUTM ********** на обща стойност 1 516.00
лева;
- 7 бр. тениски с марката „KARL LAGERFELD“ /Карл Лагерфелд/
идентични на действащите в Република България регистрирани марки „KARL
LAGERFELD“ /Карл Лагерфелд/: EUTM *********, EUTM *********, IR
1111924, IR 1113537, IR 1514671 и сходни на действащите в Република
България регистрирани марки „KARL LAGERFELD“ IR1101938, IR 1103342,
IR 1512917, IR 1512688 и IR 1514671 на обща стойност 1 134.00 лева;
- 1 бр. тениска с марката „CHANEL“ /Шанел/ идентични на
действащите в Република България регистрирани марки „CHANEL“ /Шанел/
BG 0005165, BG 00038897, IR 313034А, IR 426432 и IR 517325 на обща
стойност 1 703.00 лева;
- 2 бр. тениски и 9 бр. шушлекови якета с марката „PRADA“ /Прада/
идентични на действащите в Република България регистрирани марки
„PRADA“ /Прада/: EUTM *********, EUTM *********, IR 439174, IR
650695, IR 662397, IR 686680 и IR 1208989 на обща стойност 31 489.00 лева;
- 4 бр. тениски с марката „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/ идентични
на действащите в Република България регистрирани марки „CALVIN KLEIN“
/Келвин Клайн/: BG 27674, BG 29558, BG 29557, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM ********* и EUTM ********* и сходни на действащите в
Република България регистрирани марки „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/:
EUTM ********* и EUTM ********* на обща стойност 588.00 лева;
- 5 бр. тениски и 2 бр. картонени кутии, всяка съдържаща 1 бр. ръчен
часовник, 1 бр. запалка, 1 бр. кожен портфейл и 1 бр. кожена гривна, всички с
марката „ARMANI“ /Армани/ идентични на действащите в Република
България регистрирани марки „ARMANI“ /Армани/: EUTM *********,
EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********,
EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********,
EUTM *********, EUTM *********, IR 536698 и IR 782614 и сходни на
действащите в Република България регистрирани марки „ARMANI“
/Армани/: EUTM *********, EUTM 01620388 и IR 832340 на обща стойност
4 349.00 лева;
- 4 бр. шушлекови горнища и 3 бр. тениски с марката „LOUIS
VUITTON“ /Луи Вютон/ идентични на действащите в Република България
3
регистрирани марки „LOUIS VUITTON“ /Луи Вютон/: BG32757, BG32758,
EUTM *********, EUTM *********, EUTM М000004796, IR 1127687 и IR
1127685 на обща стойност 7 905.00 лева;
- 14 бр. тениски с марката „Nike“ /Найк/ идентични на действащите в
Република България регистрирани марки „Nike“ /Найк/: BG 00012063, BG
00012622, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
********* и сходни на действащите в Република България регистрирани
марки „Nike“ /Найк/: BG 00063293, BG 00063295, BG 00024739, EUTM
*********, EUTM ********* и EUTM ********* на обща стойност 2 058.00
лева, всички на обща стойност 50 742.00 лева.
Посочената стойност е цената на процесните стоки като оригинални.
За това престъпление на управителя Ц. е наложено наказание пробация,
включваща следните пробационни мерки, а именно задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с явяване и подписване на Ц. пред
пробационен служител или определено от него друго длъжностно лице два
пъти седмично за срок от шест месеца; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца. На основание чл.172б ал.3 от
НК са отнети в полза на държавата иззетите по делото веществени
доказателства и е постановено тяхното унищожаване по надлежния ред.
От материалите по НОХД № 830/2022г. на СлРС е видно, че за изводите
си относно съставомерността на извършеното от Ц. Ц. деяние, съдът се е
позовал на събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
включително и на заключението по назначената в хода на досъдебното
производство комплексна съдебно-маркова и оценителна експертиза, която
установила, че инкриминираните стоки по вид са идентични на стоките
„дрехи, чанти, часовници, гривни, портфейли, запалки“ от класове 14, 18, 25 и
34 МКСУ, за които са регистрирани марките, тъй като представляват самите
понятия или се включват в обобщените понятия на регистрираните марки.
Знаците, поставени върху задържаните веществени доказателства по делото и
регистрираните марки Джани Версаче, Карл Лагерферд, Шанел, Прада,
Келвин Клайн, Джорджо Армани, Армани, Лиу Вютон, Найк са идентични
или сходни до степен на объркване на потребителите, съгласно чл.13 ал.1 т.1-
2 от ЗМГО. Общият размер на нанесените вреди, в резултат на използваните
търговски марки, които са пряка и непосредствена последица от деянието е
установен в експертизата в размер на 50 742 лева, като оригинали.
Експертизата сочи, че всички посочени по-горе марки са били валидни към
датата на задържане на стоките – 19.05.2021г., както и към датата на
изготвяне на експертизата.
В хода на съдебното следствие настоящият съдебен състав назначи
съдебно-оценителна експертиза, която да даде оценка на пазарната стойност,
като имитации на търговските марки на инкриминираните вещи: 2 бр.
комплекти от тениска и долнище с марка „Versace“; 7 бр. тениски с марка
„Karl Lagerfeld“; 1бр. тениска с марка „Chanel“; 2 бр. тениски и 9 бр.
4
шушлякови якета с марка „Prada“; 4 бр. тениски с марка „Kalvin Klein“; 5 бр.
тениски и 2 бр. картонени кутии, всяка съдържаща 1 бр. ръчен часовник, 1 бр.
запалка, 1 бр. кожен портфейл и 1 бр. кожена гривна, всички с марка
„Armani“; 4 бр. шушлякови горнища и 3 бр. тениски с марка „ Louis Vuitton“ и
14 бр. тениски с марка „Nike“.
Видно от заключението на назначената експертиза, цената им като
имитации е в общ размер на 1 480 лева.
От така установената фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи:
Предложението на РП Сливен е допустимо, тъй като е подадено от
надлежна страна по предвидения от закона ред по чл.83б ал.1 т.1 от ЗАНН и
отговаря на изискванията на чл.83б ал.2 и ал.3 от ЗАНН. Разгледано по
същество същото е частично основателно до размер на 1 480 лева - пазарната
стойност на процесните стоки като имитации на търговските марки.
Налагането на имуществена санкция по реда на чл.83а от ЗАНН е
възможно само при кумулативното наличие на няколко, изрично посочени в
закона предпоставки, а именно санкцията се налага само на юридическо лице,
което се е обогатило или би се обогатило в резултат на извършено
престъпление от кръга на посочените в чл.83а ал.1 от ЗАНН, престъплението
е извършено от някое от лицата, посочени в т.1 - т.4 на цитираната правна
норма.
В конкретния случай дружеството, посочено от прокуратурата, може да
бъде санкционирано по реда на чл.83а от ЗАНН. „Ц.Д.“ ООД гр.Сливен е
дружество с ограничена отговорност и по смисъла на чл.113, вр. чл.63 ал.3 от
ТЗ е юридическо лице, следователно е годен субект за носене на имуществена
санкция по чл.83а от ЗАНН.
Към датата на осъществяване на престъпното деяние - 19.05.2021г., Ц.
М. Ц. е бил управител и представител на търговското дружество, т.е. към
момента на извършване на престъплението е бил овластен да взема решения
от името на юридическото лице и е представлявал същото. Поради това Ц.
има качеството на лице по смисъла на чл.83а ал.1 т.1 и т.2 от ЗАНН, респ.
овластен е да формира волята на юридическото лице и го представлява.
Извършеното от него престъпление, за което е бил признат за виновен и
санкциониран с посоченото по-горе и влязло в сила споразумение, а именно
извършено престъпление по чл.172б ал.1 от НК, е сред изброените в чл.83а
ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на установения в наказателното дело от общ характер, респ.
при проведеното досъдебно производство, механизъм на извършване на
престъплението по чл.172б ал.1 от НК, настоящият съд направи извода, че е
налице и последната предпоставка, посочена в чл.83а ал.1 от ЗАНН, а именно
че управляваното от Ц. М. Ц. дружество е могло да се обогати в резултат на
извършеното от управителя му престъпление по чл.172б ал.1 от НК, тъй като
5
инкриминираните вещи били излагани и предлагани от името на търговското
дружество в търговски обект, стопанисван от същото търговско дружество
„Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, което в този период се е занимавало с търговия на
дрехи и артикули. Отчитайки разпоредбата на чл.83а от ЗАНН, като
евентуална облага от престъплението, извършено от управителя на
търговското дружество, следва да се приема сумата, която дружеството би
могло да получи при продажбата на всички инкриминирани вещи,
доброволно предадени от Ц. Ц.. Общата сума, която дружеството би могло да
получи от продажбата на процесните вещи като имитации, е установена от
заключението на изготвената в хода на съдебното следствие съдебно-
оценителна експертиза и е 1 480 лева.
По делото са доказани по безспорен начин връзката между
извършителя на престъпното деяние Ц. М. Ц. и юридическото лице „Ц.Д.“
ООД гр.Сливен, връзката между извършеното престъпно деяние и
евентуалното обогатяване на юридическото лице, както и безспорно е
установен и размерът на имуществената облага, която би се получила от
юридическото лице при продажба на процесните стоки.
Съобразно чл.83а ал.1 от ЗАНН, имуществената санкция следва да се
определи в размерите, предвидени в тази разпоредба. Понеже евентуалната
облага е имуществена, нормата предвижда налагане на санкция до 1 000 000
лева, но не по-малко от равностойността на облагата. Предвид факта, че
дружеството е могло да получи неправомерна облага в конкретно определен
размер, съдът намира, че имуществената санкция следва да се определи в
размер на 1 480 лева. Поради това, съдът наложи на юридическото лице
„Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ****,
представлявано от управителя Ц. М. Ц., ЕГН **********, имуществена
санкция размер на 1 480 лева, представляваща равностойността на
имуществената облага, която би могла да бъде получена от юридическото
лице в резултат на извършеното от Ц. М. Ц., в качеството му на управляващ и
представляващ юридическото лице „Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, престъпление по
чл.172б ал.1 от НК.
Съдът отхвърли внесеното от РП Сливен предложение за налагане на
имуществена санкция на „Ц.Д.“ ООД гр.Сливен в частта за размера на
санкцията над 1 480 лева до 50 742 лева, като неоснователно и недоказано.
Съгласно правилата на процеса съдът осъди „„Ц.Д.“ ООД гр.Сливен да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СлОС
направените по делото разноски за съдебно-оценителна експертиза
експертиза в размер на 245.70 лева.
Ръководен от изложените съображения, съдът постанови решението си.


Съдия при Окръжен съд - Сливен:
6