Решение по дело №200/2021 на Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Решение № 49/21.10.2021г. по АНД № 200/2021г. по описа на РС-Исперих
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Производството е по реда на чл.378 от НПК по постъпило в РС-Исперих предложение
на Районна прокуратура-Разград, ТО-Исперих, за освобождаване от наказателна
отговорност на С. АХМ. С., ЕГН-**********, от с.Д, обл.Разградска - обвиняем по
Досъдебно производство № 275 ЗМ-***/2020г. по описа на РУ на МВР-гр.Исперих, за
извършено от него на 26.09.2020г. в гр.Исперих, обл.Разградска, престъпление по чл.316 във
вр. с чл.309, ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в
условията на чл.78а от НК.
Представителят на РП-гр.Разград, ТО-гр.Исперих поддържа предложението, като счита
обвинението за доказано. Пледира обвиняемият да бъде признат за виновен и да му бъде
наложено административно наказание „Глоба” в минималния размер, определен от закона
по съображения, че се отнася за леконаказуем състав на престъпление, с ниска обществена
опасност.
Обвиняемият С. АХМ. С., ЕГН-**********, от с.Д*, обл.Разградска, не се явява пред
съда. На Досъдебното производство е признал вината си и е изразил съжаление от
извършеното деяние.
Защитата на обвиняемия счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление,
което не оспорва от фактическа и правна страна. Изразява съгласие с предложеното от
обвинението адм.наказание “Глоба”, което да бъде определено в минималния размер,
определен от закона.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият С. АХМ. С., ЕГН-**********, е роден на 26.06.1978г. в гр.Разград. Има
завършено основно образование. Живее в с.Д*, обл.Разградска. Съжителства на семейни
начала, баща на три деца. Няма постоянна работа, препитава се със социални помощи, които
получава в чужбина – около 500 паунда, месечно, без постоянни доходи от трудова дейност.
Не притежава движимо и недвижимо имущество, от което да се издържа, като източник на
допълнителни доходи. Осъждан е многократно, но реабилитиран при условията на чл.88а от
НК.
На 26.09.2021г. обвиняемият управлявал лек автомобил, марка „Тойота Авенсис“, с
рег.№ СС ****АР, когато около 09.30 часа, в гр.Исперих, обл.Разградска, по ул.”Васил
Левски”, бил спрян за проверка от служители на РУ-гр.Исперих към ОД на МВР-гр.Разград
– свидетеля Н* И* Б* съвместно с колегата му Т* Б*, които осъществявали контрол по
безопасността на движение по пътищата. При извършената му проверка водачът представил
изисканите му лични документи и тези на автомобила, в т.ч. Удостоверение за техническа
изправност на ППС към Протокол № 18330***/14.09.2020г. за преминат технически преглед
на упавлявания лек автомобил. В хода на проверката и въз основа на извършена справка с
Работна станция за отдалечен достъп (РСОД), контролните органи установили, че
автомобилът, който управлява обвинаемия, не е преминал задължителен годишен
технически преглед. Свидетелят Б* разгледал представеното му от обвиняемия
Удостоверение за техническа изправност на ППС, издадено от КТП-гр.Русе, бул.”България”
№ 133, разрешение № 178/2, удостоверяващо, че лекият автомобил, марка „Тойота
Авенсис“, с рег.№ СС ****АР, е преминал технически преглед на 14.09.2020г. По случая
била образувана проверка, която установила, въз основа на изискана справка от ИА „АА”,
РД „АА”-гр.Русе, че към дата 26.09.2020г., лекият автомобил, марка „Тойота Авенсис“, с
рег.№ СС ***АР, не е имал валиден преглед за проверка на техническата изправност.
1

Последният преглед бил валиден до 06.12.2019г., а с цитирания горе Протокол № 18330***
от 18.01.2019г. бил извършен периодичен преглед на автомобил, марка „Нисан Микра”, с
рег.№ РВ ****РС, в КТП № 1508. Разрешение № 178 било издадено на КТП в гр.Хисаря, а
не в гр.Русе. Отново въз основа на справка от РД „АА”-гр.Русе било установено, че на адрес
гр.Русе, бул.”България” № 133, не съществува регистриран пункт за технически прегледи на
ППС, както и пункт с № 178-2 на територията на гр.Русе не е бил регистриран.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Всички събрани и проверени по реда на НПК писмени и гласни доказателства
установяват горната фактическа обстановка, като сочат на това, че обвиняемият С. АХМ. С.,
ЕГН-**********, от с.Д*, обл.Разградска, на 26.09.2020г. в гр.Исперих, обл.Разградска, пред
служител на РУ на МВР-Исперих – младши автоконтрольор Н* Б*, съзнателно се е ползвал
от неистински частен документ - Удостоверение за техническа изправност на ППС към
Протокол № 18330854/14.09.2020г. за преминат технически преглед на лек автомобил
„Тойота Авенсис“, с рег.№ СС **** АР и го употребил, за да докаже, че съществува някое
право – правото да управлява МПС по пътищата, отворени за обществено ползване, като от
него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК.
Доказателствата са последователни, взаимно допълващи се, кореспондират помежду си
и в съвкупност установяват по категоричен и несъмнен начин деянието, авторът и неговата
вина. Установяват събитията, предшестващи, съпътстващи и последващи извършването на
престъпното деяние, като по този начин разкриват всички обстоятелства относно времето,
мястото и начина на извършване на престъпленията, както и мотивите и подбудите за
тяхното осъществяване.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с документооборота.
От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението по чл.316 във вр. с
чл.309, ал.1 от НК се изразява в престъпно ползване на подправен документ – неистински и
с невярно съдържание, а именно ползваното от обвиняемия Удостоверение за техническа
изправност на ППС към Протокол № 18330854/14.09.2020г. за преминат технически преглед
на лек автомобил „Тойота Авенсис“, с рег.№ СС ****АР , с което е целял да удостовери
неправомерно правото да управлява МПС по пътищата, отворени за обществено ползване,.
Предмет на престъплението e частен документ, който е едновременно неистински по
смисъла на чл.93, т.6 от НК - материализира конкретно писмено изявление от лице, което не
е действителния съставител на документа и същевременно е с невярно съдържание, тъй
като документът удостоверява лъжливи обстоятелства – че лек автомобил „Тойота
Авенсис“, с рег.№ СС 5789 АР, към дата 26.09.2020г. е преминал задължителен технически
годишен преглед и е технически изправен.
Особеност в обективната страна на престъплението е, че за самото съставяне на
документа, неговият ползвател – обвиняемият не носи отговорност, предвид липсата на
данни да е участвал в съставянето му.
От субективна страна, обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното от него деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им, с оглед на което съдът възприема форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Субективният елемент на престъплението се обективира в
изпълнителното деяние на престъпната проява, в предшестващите и последващите същата
събития и действия на обвиняемия. С. АХМ. С. е знаел, че ползва лъжлив документ.
За извършеното от него престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК се
предвижда наказание “Лишаване от свобода” до две години. Деецът е с число съдебно
минало, обсъдено по-горе, не е осъждан за престъпление от общ характер (реабилитиран), не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. От
2

извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
Предвид гореизложеното, съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на
чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание обвиняемият С. АХМ. С., ЕГН-**********, да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление с налагане на
административно наказание „Глоба“, което цитираната разпоредба регламенитира в размера
от 1 000.00 (хиляда) до 5 000 (пет хиляди) лева.
Съдът прие да бъде наложено такова наказание “Глоба” в размер на 1 000.00 (хиляда)
лева, т.е. в минималния размер, предвиден от закона, като отчете превес на смекчаващи
вината и отговорността на обвиняемия обстоятелства - изразеното от него съжаление от
постъпката, показаното правосъзнание за поправяне, недоброто му материално положение и
имотно състояние.
По изложените съображения, възприемайки по този начин обективната истина по
случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си в
условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	49
Дата:	21 октомври 2021 г. (в сила от 6 ноември 2021 г.)
Съдия:	Юлияна Василева Цонева Йорданова

Дело:	20213310200200
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 септември 2021 г.

Решение по дело №200/2021 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите