Протокол по дело №1467/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 813
Дата: 11 юли 2022 г. (в сила от 11 юли 2022 г.)
Съдия: Нина Методиева Коритарова
Дело: 20222230101467
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 813
гр. Сливен, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230101467 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищеца, редовно призован се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. М.С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно.
Ответницата, редовно призована не се явява лично.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства – изготвяне на
социален доклад от ДСП – Ямбол, Община Тунджа, както и за разпит на
свидетели.
По делото на 07.07.2022 година е депозиран от Агенция „Социално
подпомагане“, към Дирекция „Социално подпомагане“ - Ямбол, социален
доклад, поради което съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на явилата се страна
за становище:
АДВ. С.: Запознат съм, моля да се приеме по делото.
Съдът счита, че следва да приложи по делото изготвеният социален
1
доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото депозираният
социален доклад от Агенция Социално подпомагане, към Дирекция Социално
подпомагане - Ямбол.
АДВ. С.: Водим и моля да разпитаме двама свидетели. Представям и
моля да приемете трудов договор на моя доверител, от който е видно, че
същият е назначен на постоянна работа.
Съдът счита, че представеният в днешното съдебно заседание от
пълномощника на ищеца, трудов договор е относим към предмета на правния
спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, представения
трудов договор на ИВ. П. В..

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ
първия в залата и сне самоличността му, както следва:
Б В П с ЕГН**********, българин, български гражданин, не осъждан,
чичо на ищеца
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА : Живеем един до друг, ние сме съседи, той е
работливо момче. Петър има стая, иска да учи, другото дете е при майката.
Къщата е на Иван, има нотариален акт. Детето ходи на училище, завърши с
отличен, учи в училището в село Тополчане. Майката не идва да вижда
детето, ние й забравихме физиономията, не плаща издръжка, живее в едни
колиби, аз й знам рода на тях, умират от глад. Две братчета, така хубаво си
играеха, а тя пръсна децата. Петър е привързан към братчето си, той не може
да вземе другото дете, защото не е припознато, голямото дете, иска да вземе
братчето си при тях. Докато Иван е на работа, детето се гледа от майка му и
баща му, които му помагат.
АДВ.С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
2
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
М А П с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана,
леля на ищеца
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Ние с Иван сме съседи, той си купи нов двор, има
нотариален акт, негова собственост. Жена му не става, само ходи назад
напред с телефона, не гледа детето. Тя гледа другото дете, а Иван гледа
Петър. Иван се грижи за него, Петър ходи на училище, баща му му дава пари,
баба му, дядо му. Иван ходи на работа, гледа животни. Майката не идва да
гледа детето, когато си отиде, там няма какво да ядат, майката живее в
мизерни условия. Петър си играе, ходи на училище, отличник е, учи, ходи по
желание на училище.
АДВ.С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. С.: Нямам искания за събиране на нови доказателства и други
процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът приема, че
са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н А Т А С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. С.: Моля да уважите исковата претенция на моя доверител, като
присъдите родителските права изцяло на бащата ИВ. П. В. по отношение на
детето Петър Иванов Петров, така както е заявено с исковата молба. От
представените по делото писмени доказателства и гласни такива в днешното
съдебно заседание, безспорно се установи, че бащата се грижи за детето,
детето се чувства при него спокойно, посещава училище, отличен ученик е и
от всичко това, моля да приемете като основание за предоставяне на
родителските права. Бащата получава доход, с който може да издържа детето.
Моля да присъдите минималния размер на издръжка, разноските да останат
3
така както са направени.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устната прения.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 10.08.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 09,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4