Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………/…….02.2020г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на .......................февруари две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 2105 по
описа за 2019г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по т.д. №
2105/2019г. по описа на Окръжен съд Варна е образувано по молба на Я.Р.Д. с ЕГН
********** от гр.София, с която срещу „ТРИОТУРИСТ“ ЕООД ЕИК ********* гр.Варна
е предявен иск за заплащане равностойност на дружествен дял, с правно основание
чл.125 ал.3 вр. с чл. 127 ТЗ.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „ТРИОТУРИСТ“
ЕООД ЕИК ********* гр.Варна депозира писмен отговор, с който упражнява правото
си по чл.211 от ГПК като предявява насрещен иск за присъждане на сумата от 2500
лева, представляваща равностойността на 25 дружествени дяла от по 100 лева
всеки един, съставляващи 50 % от капитала на дружеството, съгласно КП от
13.12.2019г., като платени при начална липса на основание.
Съгласно разпоредбата на чл.211, ал.1 от ГПК
в срока за отговор на ИМ ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по
рода се е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може
да стане прихващане с него.
На страната следва да се
даде възможност да поясни интереса си от заявяване на насрещния иск по
настоящото дело като уточни на коя хипотеза се позовава, настоявайки за
допустимост при съединяването му за общо разглеждане с главния иск. При
мотивирането си следва да има предвид, че законът
изисква насрещният иск да е родово подсъден на същия съд, разглеждащ основния
иск. В случая предявеният насрещен иск е родово подсъден на районен съд, а
първоначалният иск е подсъден и се разглежда от окръжен съд. На следващо място,
следва да отчете, че в разглеждания казус възможност за прихващане с насрещно
предявената сума е изключена, тъй като уважаването на двете претенции, което да
доведе до евентуално прихващане, е невъзможно.
Воден от изложеното, СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Ж Д А :
УКАЗВА
НА ОТВЕТНИКА, че
едноседмичен срок от съобщаването следва да поясни интереса си от заявяване на
насрещния иск по т.д. № 2105/2019г. по описа на ВОС като уточни на коя хипотеза
се позовава, настоявайки за допустимост при съединяването му за общо
разглеждане с главния иск.
Препис от разпореждането
да се връчи на ответника.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: