№ 31122
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110130670 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от малолетния К. Н. Г., ЕГН ********** и
малолетния К. Н. Г., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен
представител Н. К. В., ЕГН **********, срещу Н. К. Г., ЕГН **********.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 143, ал. 2 от СК, както и
искови претенции по чл. 149 СК.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.10.2024 г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на децата, която
следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад по делото:
Постъпила е искова молба от малолетния К. Н. Г., ЕГН ********** и
малолетния К. Н. Г., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен
представител Н. К. В., ЕГН **********, срещу Н. К. Г., ЕГН **********.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 143, ал. 2 от СК, както и
искови претенции по чл. 149 СК.
1
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците.
Поддържат, че се нуждаят от издръжка. Молят съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да им заплаща месечна издръжка в размер на по
350.00 /триста и петдесет/ лева за всяко дете, считано от месец юни 2023г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до
настъпване на законно основание за изменението и/или прекратяването й.
Предявен е иск по чл. 143, ал. 2 СК /първоначална издръжка/ и по чл. 149
СК /за минало време/.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок не е постъпил отговор от
ответника.
Указва на ищците, че в тяхна тежест е доказването на следните
обстоятелства:
1) че не са навършили пълнолетие, 2) че ответникът е техен родител, 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да им дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително
защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищците писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на един
свидетел при режим на довеждане, тъй като посочените обстоятелства се
установяват с писмени, а не с гласни доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от НОИ и НАП справки относно посочените в
исковата молба обстоятелства.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на
2
страните, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично (за малолетните ищци – чрез законния
представител) в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3