ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……….
Град Пловдив, 29.11.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, І отделение, ХІV състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА Г.
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2810 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е жалба от „Миро Сорелле“ ЕООД, представлявано от Алберто Анселметто, чрез адв. Е.Г., АУЗД №
210/ 03.08.2022 г. на главен инспектор в „Ревизии и контрол“ при Община Родопи,
потвърден с Решение № 56/ 27.09.2022 г. на началник отдел „Местни данъци и
такси“ при Община Родопи, в частта
относно установени задължения за битови отпадъци за компонента чистота на териториите
за обществено ползване за периода 01.01.2020 –
31.12.2021 г.
Следва да укаже на ответника, че е негова тежестта да докаже реалното извършване на дейностите по чл.66, ал.1 от ЗМДТ по отношение на процесните имоти в оспорената част, а именно относно установени задължения за битови отпадъци за компонента чистота на териториите за обществено ползване за периода 01.01.2020 – 31.12.2021 г., като представи надлежни доказателства. Следва да укаже на ответника, че е необходимо да представи доказателства за компетентността на органа, издал АУЗД.
Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В
ПРОИЗВОДСТВОТО:
1. Жалбоподател „Миро Сорелле“ ЕООД, което да се призове чрез адв. Е.Г.;
2. Ответник – началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Родопи;
3. Окръжна прокуратура – Пловдив.
Насрочва делото в открито
заседание за 12.01.2023 г. от 9.30 ч.,
за което да се призоват страните.
В случай, че представената административна преписка не е пълна, ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи пълната административна преписка, както и да ангажира доказателства във връзка с указанията на съда.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест да установи положителните факти, от които черпи изгодни правни последици, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.
УКАЗВА ответника, че носи доказателствена тежест да установи изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения акт, в това число, че е негова тежестта да докаже реалното извършване на дейностите по чл.66, ал.1 от ЗМДТ по отношение на процесните имоти и компетентността на органа, издал АУЗД.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл ставащи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по чл.92а ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
/В.Г./