№ 772
гр. Пазарджик, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220101450 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Молителката В. Д. К. не се явява, редовно призована на посочения по
делото съдебен адрес. За нея се явява адв. Г., редовно упълномощена да я
представлява с приложено по делото пълномощно.
Ответникът В. Г. К. не се явява, редовно призован. Призовката е
връчена на съпругата му срещу подпис на датата 28.04.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба от ответника, с вх. №
11702/16.05.2023 г., с която уведомява съда, че поради внезапното му
заболяване не може да се яви в съдебно заседание. Посочил е, че не е успял да
организира защитата си по делото и иска на основание чл. 142, ал. 2 от ГПК
делото да бъде отложено за друга дата. Представя фиш за спешна медицинска
помощ, амбулаторен лист и болничен лист. Посочил е, че е поискал от ЦСМП
да му бъде издадено и медицинско удостоверение на основание чл. 18, ал. 2
от Наредбата за медицинската експертиза, но такова не му е било издадено.
Ако съдът не уважи искането му за отлагане на делото, ответникът е заявил
следното доказателствено искане, а именно за допускане до разпит на трима
свидетели, при режим на довеждане, с които да установи неверността на
изложените от молителката твърдения в молбата й. Направил е искане за
разпит на всички свидетели в едно съдебно заседание. Към молбата са
приложени посочените медицински документи.
СЪДЪТ докладва и постъпилото по делото писмо от РУ – Септември, с
1
вх. № 11647/16.05.2023 г., с което е изпратен препис от подадената от Р. К.
жалба против Г. К., ведно с изготвените документи за случая от служителите,
посетили сигнала.
АДВ. Г.: Считам, че следва да бъде даден ход на делото в днешното
съдебно заседание. От приложената медицинска документация не следва
извода, че се касае за внезапно заболяване. На следващо място, самата
медицинска документация, част от болничен лист в графа „Бележки“ няма
отбелязване, дори че не се е снабдил с удостоверение, няма отбелязване от
личния лекар, че заболяването пречи на ответника да се яви в съдебно
заседание и да защити правата си. Затова считам, че няма пречка да се даде
ход на делото. Считам, че е уместно да се разпитат съвместно свидетелите по
делото. Моля да призовете за следващото съдебно заседание и полицейските
инспектори, посетили адреса на място. От преписката от РУ – Септември се
вижда кои са полицейските служители. Искането сме го направили още с
молбата. Те също имат наблюдения за случая, който сме описали като
домашно насилие от 20.04.2023 г. на адреса, посочен в молбата в с. М., общ.
Б..
СЪДЪТ по искането на ответника за отлагане на делото счита
следното: представените от ответника с молбата му от 16.05.2023 г.
медицински документи не водят до извода, че по отношение на ответника е
налице хипотезата на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК. Видно от
представения от ответника болничен лист е, че той е за период на временна
нетрудоспособност от 16-ти до 18-ти май 2023 г., общо за три дни, при
определен домашно амбулаторен режим на лечение. В графата „Бележки“ на
този болничен лист няма отразяване за това, че състоянието на лицето не му
позволява да се яви пред органите на съдебната власт. Ответникът не е
представил и предвиденото в разпоредбата на чл. 18 от Наредбата за
медицинската експертиза, удостоверение в този смисъл. Предвид това съдът
приема, че не са налице предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК за отлагане
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за отлагане на
делото на основание разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
2
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Г.: Поддържам подадената молба по ЗЗДН, ведно с
доказателствените искания. Представям удостоверение за родствени връзки
между молителката и ответника, от което е видно, че те са баба и внук. Видно
от преписката, която ще моля да приемете от РУ – Септември е, че лицата,
които са отишли на място на 20.04.2023 г. са полицейски инспектори В. И. и
Ц. Б., които моля да призовете по месторабота, за обстоятелствата, на които
са станали свидетели по повод служебните им задължения.
Освен тези свидетели, които сме поискали с молбата и водим днес ще
моля да се призоват и разпитат при режим на призоваване, посочените
полицейските служители. Не възразявам да се допуснат и техните свидетели.
Няма пречка свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадената молба е с правно основание чл. 8 и сл. от ЗЗДН.
Делото е образувано по постъпила молба от В. Д. К., с ЕГН **********
от с.М., ул.„********, общ. Б., подадена чрез адв. П. Г., АК - Пазарджик, ул.
****** против В. Г. К., с ЕГН ********** от с.М., ул.„**********, общ.Б., в
която молителката, чрез пълномощника си, твърди, че В. Г. К., с ЕГН
********** от с.М., ул.. „**********, общ. Б. е неин внук, син на нейния син -
Г. В. К., като живеят всеки на отделен етаж, в двуетажна жилищна сграда на
посочения по-горе адрес. Молителката живее на първия етаж, а внукът й и
неговото семейство - на втория жилищен етаж, но дворното място,
стълбището, мазето и другите общи части ги ползват заедно.
Твърди, че непосредствено преди Великден, на 13.04.2023г. установила,
че няма вода на етажа, поради което попитала сина си Г. К. какво се случва и
защо няма вода, а той й отвърнал, че „няма и да има вода“. Обадила се на
дъщеря си Р. В.а К., която живее и работи в гр.София, че брат й й е спрял
водата, но той й отговорил, че повече няма да има вода, тъй като е отрязал
тръбата за достъп до водопровода, която се намира в общото им мазе, но
същото е заключено от сина й и тя няма ключ и достъп до него. Молителката
твърди, че е възрастен човек, на 84 години, но се наложило да ползва чешмата
и тоалетната на двора, за да се мие и обслужва. Това притеснило дъщеря й,
тъй като и друг път е имала проблеми със сина си и внук си В. К., които
3
проблеми двамата са разрешавали с ругатни, обиди и насилие над нея. Сочи,
че дъщеря й Р. К. веднага дошла със съпруга си от гр.София при нея в М.,
като на 19.04.2023г. дъщеря й Р. К. подала жалба против сина й Г. К. в ПУ -
Б., за това че е спрял водата и заключил мазето, за да няма достъп до него и
до водопровода.
Твърди, че на 20.04.2023г., около 11.30 ч. - 12.00 ч., в дворното място на
двуетажната им жилищна сграда, представляващо урегулиран поземлен имот
- УПИ VIII-389, разположен в кв.36 по плана на с.М., целият с площ от
951кв.м., при съседи: североизток: - улица с о.т. 112-113, югоизток-улица с
о.т. 112.114, югозапад - УПИ IX-391 и УПИ XII-391, била с дъщеря й на
двора, до чешмата, за да си налее вода, когато на двора дошъл внукът й В. Г.
К., приближил заплашително към нея, хванал я за ръцете, блъснал я силно и
тя залитнала, за малко да падне на земята, ако дъщеря й не я била прихванала,
а внукът й В. К. започнал да крещи, че: „ще ми отреже главата и ще ме закопа
в с.Куртово Конаре“, заплашил я с думите, че: „оттук нататък ще видиш какво
те очаква, въздух няма да има за теб и вода няма да има и че ще умра“, при
което дъщеря й я защитила, като застанала между тях, а внукът й се обърнал и
счупил чешмата с голи ръце и хвърлил кранчето на чешмата на улицата.
Молителката твърди, че много се уплашила, разтреперала се и се разплакала,
а внукът й В. продължил да я плаши, че ще я „изтрепе“, да я псува и обижда.
Твърди, че след тази случка живее в непрекъснат страх, тъй като В.
можел да й посегне върху телесната й цялост, дори да я убие и да изпълни
заканите си. Няколко вечери подред не посмяла да излезе на двора до
тоалетната от страх да не срещне внука си и ползвала на етажа една кофа за
облекчаване на физиологичните й нужди. Дъщеря й също много се изплашила
и се обадила на съпруга й И. Т., който бил в гр.Б.. Същият се оплакал на
органите на реда и след 10 минути двама полицаи дошли вкъщи и отвели
внук й и сина й Г. в ПУ- Б..
Моли съда да постанови решение и издаде Заповед за незабавна защита,
като определи следните мерки, на основание чл.5 ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН на В.
Г. К., с ЕГН ********** от с. М., ул. „**********, общ. Б., а именно: Да
задължи извършителя да се въздържа от домашно насилие; Да забрани на
извършителя да приближава пострадалото лице и местата за социални
контакти и отдих на пострадалото лице при условия и срок, определени от
4
съда; Да му наложи глоба в определен от съда размер.
Към молбата са представени писмени доказателства. Представена е
Декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН. Направени са доказателствени искания - за
разпит на свидетели.
СЪДЪТ е издал Заповед за незабавна защита № 17/24.04.2023 г.
С постъпилата днес писмена молба от ответника същия е направил
искане за допускане до разпит на трима свидетели за установяване на
верността на изложените от молителката твърдения в писмената й молба
според отразеното от ответника в същата молба.
С Определение № 1014/24.04.2023 г. съдът е приел представените от
молителката и приложени към молбата й писмени доказателства. Допуснал е
до разпит трима свидетели на страната-молител, при режим на довеждане в
съдебно заседание. Изискал е от ПУ-Б. към РУ Септември препис от
подадена от Р. В.а К., с ЕГН ********** жалба против Г. В. К., както и
информация за служителите от ПУ-Б., които на 20.04.2023г. са посетили
адреса на молителката В. Д. К. в с. М., ул. „**********, общ. Б.. Указал е на
страните разпределението на доказателствената тежест, а именно по реда на
чл. 154 от ГПК.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ по доказателствата счита, че ще следва да се приемат
приложените към молбата на ответника писмени доказателства, както и
изпратената преписка от РУ – Септември, а така също и представеното от
пълномощника на молителката удостоверение за родствени връзки, от което е
видно каква е родствената връзка между молителката и ответника по делото.
Ще следва да уважи искането на адв. Г. за допускане до разпит като
свидетели и на двамата полицейски служители, които да се призоват по
местоработата им за следващото съдебно заседание.
Искането за ответника за допускане до разпит на трима негови
свидетели съдът счита за процесуално допустимо и основателно и
отговарящо на принципа за равнопоставеност на страните в производството.
В тежест на ответната страна е да обори обстоятелствата по декларацията на
молителката по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
Затова и по доказателствата, Съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителката и приложени към молбата й
писмени доказателства, както и днес представеното от пълномощника на
молителката удостоверение за родствени връзки от 26.04.2023 г., издадено от
община Б..
ПРИЕМА приложените към молбата на ответника и подробно описани в
същата медицински документи.
ПРИЕМА изпратения с писмо вх. № 11647/16.05.2023 г. на РУ –
Септември препис от подадената от Р. К. жалба против Г. К., ведно с
изготвените документи за случая от служителите посетили сигнала.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото полицейските
служители, посетили инцидента, а именно В. И. и Ц. Б., които да се призоват
по местоработата им в РУ – Септември.
Допуска до разпит трима свидетели на страната ответник при режим на
довеждане в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира за основателно искането на ответната страна за
съвместен разпит на всички допуснати свидетели, който да се проведе в
следващото съдебно заседание. Още повече че пълномощникът на
молителката не възрази по това искане, напротив, взе становище за съвместен
разпит на свидетелите, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на допуснатите свидетели на двете
страни, който да се проведе в следващото съдебно заседание.
За разпит на допуснатите свидетели съдът счита, че следва делото да се
отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.07.2023 г. от 14:00 часа, за
която дата и час молителката уведомена чрез пълномощника си – адв. Г..
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите В. И. и Ц. Б. – полицейски служители
по местоработата им.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:26
6
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7