№ 180
гр. Котел, 21.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20232210200133 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. М. О., ред. призован, явява се.
Процесуалният представител адв. К. Т., ред. призована, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от адв. К. Т., в която заявява, че няма
възможност да се яви в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в
нейно отсъствие. Поддържа изцяло подадената жалба. В случай, че
насрещната страна представи нови доказателства, моли съда да даде
възможност да се запознае с тях и да вземе становище. Няма доказателствени
искания. Моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло
подадената жалба и отмени НП № *********** – издадено от ОД МВР
***********. Прави възражение за прекомерност на претендираните от
насрещната страна разноски по делото.
Жалбоподателят: Аз нямам адвокат. Не съм упълномощавал адвокат.
Съдът след като взе предвид изявлението на жалбоподателя
ОПРЕДЕЛИ:
Становището на адв. Т. да не се взема под внимание.
Въззиваемата страна Началник група в ОДМВР ***********, сектор
„Пътна полиция“ ***********, ред. призован не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител ст. юрисконсулт Д. К., с което уведомява
съда, че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това
1
моли да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, моли да
се приемат представените писмени доказателства по преписката, няма други
доказателствени искания и моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като изразява
съображенията си в тази насока, както и прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска
присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от
пълномощно.
Свидетелят Г. С. Г., ред. призован, явява се;
Свидетелят Г. Е. Г., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Жалбоподателят : Да се гледа делото.
Съдът, след като съобрази редовното призоваване на жалбоподателя и
становището на въззиваемата страна
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Г. С. Г., български гражданин, със средно образование, работи
*********** женен, неосъждан, постоянен адрес гр. *********** кв.
***********ни ***********., ЕГН **********, без дела и родство с
подсъдимия.
Г. Е. Г., български гражданин, с висше образование, ППД при РУ Котел,
неженен, неосъждан, постоянен адрес гр. ***********, кв. ***********ни,
***********, ет. 7, ап. 20, ЕГН **********, без дела и родство с
жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда и съдебния секретар.
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
2
следствие.
Жалбоподателят: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел Г. Г., КАЗА: Не си спомням точната
дата. Малко съм забравил за случая. През месец март бях командирован в
Котел и мисля, че беше тогава. Аз съм съставил акта, но не си спомням точно
случая. Спомням си, че автомобилът беше прехвърлен в двумесечен срок и
след като извършихме проверка с работна станция за отдалечен достъп -
таблет, на таблета излезе, че автомобилът е дерегистриран. Направихме
справка с дежурния ОДЧ, той потвърди, че автомобилът е дерегистриран и
съставихме акт на жалбоподателя. Мисля, че му взехме и номерата на
автомобила. Мисля, че тествахме жалбоподателя за алкохол и теста му беше
отрицателен.
Страните нямат въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Г. Г., КАЗА: Аз съм свидетел по
съставянето на акта. Не си спомням точно датата, но си спомням, че
жалбоподателят беше забравил да си прехвърли в срок колата. Колата беше
на внука му. Имаше нещо неизрядно в документите му – беше изтървал
срока. Това го установихме след като извършихме проверката. Не си спомням
дали сме го тествали за алкохол. Ние често нямаме дрегери. При проверката
не сме имали проблеми с жалбоподателя.
Страните нямат въпроси.
Свидетелят Г. Г.: Г-жо Председател, моля да ми присъдите пътни
разноски от гр. *********** до гр. Котел и обратно. Представям банкова
сметка, по която да ми бъдат преведени парите, копие от големия талон на
автомобила и касов бон за заредено гориво.
Съдът ПРИСЪЖДА на свидетеля Г. Г. пътни разноски в размер на 42,87
лв., които да бъдат изплатени от бюджетната сметка на съда по посочената от
свидетеля сметка.
3
Жалбоподателят: Няма да соча други доказателства.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата
преписи от: Договор за продажба на моторно превозно средство от 30. 11.
2022 г.; справка за нарушител водач; НП № 23-0804-003235/26. 06. 2023 г.;
постановление за отказ да се образува досъдебно производство на РП
*********** – ТО Котел по преписка вх. № 1481/2023г. от 05. 05. 2023г.;
мотивирана резолюция № 23-0804-М000070/23. 03. 2023г. от Началник сектор
„Пътна полиция“ ОД МВР ***********; справка регистрация и Акт серия GA
№ 782887/25. 02. 2023г.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Жалбоподателят: Моля да ми намалите наказанието, тъй като съм
безработен и съм болен. Трудно се справяме със съпругата ми. Не съм искал и
не знаех, че колата не е регистрирана. Внукът ми сигурно е пропуснал срока
да си оправи талона.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4