№ 78
гр. Червен бряг, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
и прокурора И. Ат. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от *** Наказателно дело от общ
характер № 20224440200297 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ПЛЕВЕН – явява се прокурор И. Т.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. Т.– явява се лично и с адв. С. А. от ПЛАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ– Да се даде ход на делото.
Адв. А.– Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ– Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешно с.з.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. А. Т. – роден на *** в гр. Ловеч, с постоянен адрес: ***, с българско гражданство, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ– Не правим отводи на съдебния състав и секретаря. Нямаме искания.
Представили сме споразумение. Моля споразумението да бъде одобрено, с произтичащите
от това законови последици.
АДВОКАТ А. – Не правим отводи на съдебния състав. Няма да сочим нови доказателства.
Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура гр.Плевен. Моля да се одобри
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ– Не правя отводи, нямам нови искания.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
1
Съдът констатира, че в представеното по делото писмено споразумение страните не са
се договорили относно кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл.355, ал.2 от НК
наказание глоба, като същите са постигнали съгласие само относно кумулативно
предвиденото наказание лишаване от свобода.
На основание изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на страните да предложат допълване на споразумението в частта,
касаеща предвиденото в чл.355, ал.2 от НК наказание глоба.
ПРОКУРОРЪТ– Уважаеми господин председател, предвид дадената ни възможност за
постигане и допълване на наказанието, предлагам да бъде наложено и кумулативно
предвиденото наказание глоба в минимален размер – 10000 лв.
АДВОКАТ А. – Съгласен съм. Това е минималното посочено в закона наказание,
кумулативно е задължително да бъде наложено.
ОБВИНЯЕМИЯТ– Съгласен съм да ми бъде наложено и наказанието глоба освен това, за
което първоначално сме се договорили.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение, след неговото
допълване е пълно и не следва да бъдат внасяни допълнителни промени в него, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
по н.о.х.д. №297/2022г. по описа на РС-Червен бряг, преписка № ***. по описа на РП-
Плевен, *** г. по описа на РУ-Червен бряг) между Районна прокуратура гр. Плевен,
обвиняемия И. А. И.., ЕГН ********** и защитника му адвокат С. А. от Плевенска АК,
съгласно което:
Обвиняемият И. А. И.., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на *** в с.
***, нарушил мерки издадени против разпространяването на заразна болест COVID-19 по
хората с Заповед на РД-01-109/25.02.2022г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, като лице от т.4 .4 от Заповедта, поставена под карантина в домашни условия, на
РЗИ – Софийска област, не е изпълнил задължението да не напуска домът си или мястото за
настаняване, на което е посочил, че ще пребивава на посочения в предписанието срок, а
именно с. ***, *** като деянието е извършено по време на пандемия обявена от СЗО-
престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от И. А. И.., ЕГН **********.
Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.355, ал.2, във връзка с ал.1 от НК на
Република България.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
За извършеното престъпление на И. А. И.., ЕГН ********** се НАЛАГА наказание на
основание чл.355, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и глоба в размер на ДЕСЕТ
ХИЛЯДИ ЛЕВА.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните грижи за условно
осъдения на служител от РУМВР гр. Червен бряг, отговарящ за района по местоживеенето
му.
ПРОКУРОР:
(И. Т.)
ЗАЩИТНИК:
(адвокат С. А.)
ОБВИНЯЕМ:
(И. А. И.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по н.о.х.д.
№297/2022г. по описа на РС-Червен бряг преписка № ***. по описа на РП-Плевен, *** г. по
описа на РУ-Червен бряг) между Районна прокуратура гр.Плевен, обвиняемия И. А. И..,
ЕГН ********** и защитника му адвокат С. А. от Плевенска АК, по силата на което:
Обвиняемият И. А. И.., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на *** в с.
***, нарушил мерки издадени против разпространяването на заразна болест COVID-19 по
хората с Заповед на РД-01-109/25.02.2022г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, като лице от т.4 .4 от Заповедта, поставена под карантина в домашни условия, на
РЗИ – Софийска област, не е изпълнил задължението да не напуска домът си или мястото за
настаняване, на което е посочил, че ще пребивава на посочения в предписанието срок, а
именно с. ***, *** като деянието е извършено по време на пандемия обявена от СЗО-
престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от И. А. И.., ЕГН **********.
Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.355, ал.2, във връзка с ал.1 от НК на
Република България.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
За извършеното престъпление на И. А. И.., ЕГН ********** се НАЛАГА наказание на
основание чл.355, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и глоба в размер на ДЕСЕТ
ХИЛЯДИ ЛЕВА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните грижи за условно
3
осъдения на служител от РУМВР гр. Червен бряг, отговарящ за района по местоживеенето
му.
НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
н.о.х.д. № 297/2022 г. по описа на РС-Червен бряг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След като обяви присъдата съдът се произнесе досежно мярката за неотклонение.
На основание чл. 309 от НПК, при обсъждането си като взе предвид характера на
обвинението, степента на обществена опасност на деянието, доказателствата срещу
подсъдимия и с оглед събраните доказателства намира, че мярката му за неотклонение
„Подписка“ взета на досъдебно производство следва да бъде ОТМЕНЕНА
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя мярката за неотклонение взета на досъдебно производство, а именно: „ПОДПИСКА“
по отношение на подсъдимия И. А. И.., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в седмо-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест пред Плевенски окръжен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
4