О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 288
гр.***, 10
октомври
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
***КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение в публично заседание на четвърти
октомври две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФЛОРЕНТИНА НЕДЕЛЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.С.
С.Ц.
при участието на секретаря А.Н. и окръжния прокурор Радослав Бухчев разгледа
докладваното от съдия Флорентина Неделчева ч.н.д. № 345 по описа на
Производството е образувано по реда на
чл.306 ал.1 т.1 във връзка с чл.39 ал.1 от НПК и чл.23-25 от НК.
Постъпило е предложение от Окръжен прокурор при Окръжна прокуратура гр.*** с
искане спрямо осъдения С.А.Г. да се определи на едно общо наказание за
изтърпяване от наложените му такива по
н.ох.д. № 194/2015 г. по описа на ОС-***, по н.ох.д.№ 14/2016 г. по описа на
РС-*** и по н.ох.д. № 32/2016 г. по
описа на ОС-*** на основание чл.23-25 от НК. Поддържа се становището за
определяне най-тежкото от шест години „лишаване от свобода”, наложено по
н.ох.д.№ 32/2016 г. по описа на ДОС с увеличение на основание чл.24 от НК от три
години, ефективно. Иска се зачитане на изтърпяното наказание „лишаване от
свобода” по н.ох.д. № 14/2016 г. по описа на РС-*** и приспадане на времето,
през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” по н.ох.д.№ 194/2015
г. по описа на ДОС, считано от 18.12.2015 г.
Осъденият С.А.Г. е подал молба с искане за групиране на наказанията му,
наложени по посочените три дела от общ характер като е образувано ч.н.д. №
301/2016 г. по описа на ДОС. Тъй като настоящото дело беше насрочено,
производството по делото под № 301/2016 г. беше прекратено като същото беше
присъединено към настоящото за произнасяне с едно общо решение.
В проведеното публично заседание предложението изцяло се поддържа от
окръжния прокурор със становище, че исканията в него са напълно основателни,
съгласно събраните доказателства. Увеличаването на наказанието по чл.24 от НК
се обосновава с интензивната му престъпна дейност и тежестта на извършените
престъпления като се прави искане същото да бъде в размер на ½ , а
именно: три години.
Осъденият С.А.Г. чрез процесуален представител- служебен защитник счита
предложението за основателно в частта за определяне на най-тежкото общо наказание
от шест години „лишаване от свобода”, но
изразява несъгласие същото да бъде увеличавано. Изтъква се, че е направил пълни
признания, съдействал е на органите за разкриване на престъпленията, направил е
всичко възможно за възстановяване на щетите, поради което се моли да не се
увеличава общото най-тежко наказание.
В последна дума осъденият заявява, че иска групирането, но не иска наказанието му да
бъде увеличавано.
С оглед направеното предложение, молбата на осъдения, изразените становища
на страните, събраните доказателства, Окръжният съд от фактическа и правна
страна приема следното:
С Присъда № 2/10.03.2016 г. по
н.ох.д. № 14/2016 г. Районен съд-*** С.Г. е осъден за извършване на три деяния,
квалифицирани кражби като на основание чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок две години ефективно. Деянията са осъществени в периода
03-05.06.2015 г. като присъдата е влязла в сила на 28.03.2016 г.
С Присъда № 28 от 18.12.2015 г. по н.ох.д. № 194/2015 г. по описа на ОС-***
С.Г. е осъден за извършване на два грабежа и една квалифицирана кражба като на
основание чл.23 ал.1 от НК му е определено за изтърпяване едно общо най-тежко
наказание от шест години „лишаване от свобода” ефективно. Деянията на
осъществени на 16 и 17.01.2015 г. Присъдата е влязла в сила на 14.04.2016 г.
С Присъда № 08 от 25.02.2016 г. по
н.ох.д. № 32/2016 г. ***кият окръжен съд е осъдил С.Г. за два квалифицирани
грабежа и две квалифицирани кражби като на основание чл.23 ал.1 от НК му е
определено за изтърпяване едно общо най-тежко наказание от шест години
„лишаване от свобода” ефективно. Деянията са осъществени на 16.04.2015 г. и на
03.09.2015 г. като присъдата е влязла в сила на 17.06.2016 г.
От представената справка за съдимост се установява, че осъденият С.Г. е
осъждан четири пъти за различни тежки умишлени престъпления с наложено и
изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.
При съпоставката на датите на влизане в сила на съдебните актове по н.ох.д. № 32/2016 г. на ОС-***,
по н.ох.д. № 194/2015 г. по описа на ОС-***
и по н.ох.д. № 14/2016 г. на РС-***, се установява, че присъдата по делото /
№32/2016 г./ на ДОС е влязла в сила последна на 17.06.2016 г.
Следователно на основание чл.39 ал.1 от НПК, компетентен да разгледа предложението
и молбата е ОС-***.
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
От посочените присъди , безспорно се установява, че С.Г. е осъден за
различни деяния с отделни присъди по смисъла на чл.25 ал.1 от НК. Деянията са
извършени преди да има влязла в сила присъда за всяко едно от тях т.е. деянията
са осъществени през
Следователно са налице условията на чл.25
във връзка с чл.23 и 24 от НК.
С оглед наложените по трите съдебни акта наказания и на основание чл.23
ал.1 от НК, Окръжният съд счита, че трябва да определи за изтърпяване от
осъдения С.Г. най-тежкото такова, а именно: „лишаване от свобода” за срок
от шест години, което да изтърпи при
първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
В случая наказанията, постановени по н.ох.д.№ 194/2015 г. по описа на ОС-***
и по н.ох.д. № 32/2016 г. на ДОС са еднакви по размер.
Искането за увеличаване на основание чл.24 от НК на определеното общо
на-тежко наказание е основателно по следните съображения:
От посочените по-горе съдебни
актове, се установява, че и по трите дела наказанието е „лишаване от свобода”
т.е. то е от един и същи вид, изискване предвидено в хипотезата на нормата на
чл.24 от НК.
В периода месец
Изложените съображения, мотивират Окръжният съд да приеме, че на осъдения Г.
трябва да се увеличи общото най-тежко наказание на основание чл.24 от НК с две години „лишаване от свобода”.
По чл.199 ал.1 от НК наказанието е
от пет до петнадесет години лишаване от свобода, а по чл.196 от НК наказанието
е лишаване от свобода от пет
до петнадесет години като с увеличението наказанието става осем години т.е. по малко по размер от максимално предвиденото
за тези престъпления наказание. Изискване по чл.24 от НК, което съдът трябва да
спази.
От друга страна наложените по трите дела наказания „лишаване от свобода”- два
пъти по шест години и едни път две години, правят общ сбор от петнадесет години „лишаване от свобода”.
Следователно увеличеното наказание „лишаване от свобода” не надвишава сбора
на отделните наказания по смисъла на чл.24 от НК.
На основание чл.60 т.1 и чл.61 т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/ наказанието С.Г. следва да изтърпи при
първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. В двата
съдебни акта на ДОС /посочени по-горе/
наложеното наказание е над пет години „лишаване от свобода”, поради което
спрямо него не може да се приложи разпоредбата на чл.59 ал.1 от ЗИНЗС. Следователно на основание чл.60 ал.1 и
чл.61 т.2 от ЗИНЗС лишаването от свобода Г. трябва да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.
На основание чл.59 ал.1 от НК след определяне на наказанието „лишаване от
свобода”, което осъденият С.Г. следва да търпи, трябва да се постанови
приспадане на времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража” по н.ох.д. № 32/2016 г. по описа на ДОС, считано от 04.09.2015
г. до 14.04.2016 г., когато е приведена
в изпълнение присъдата по н.ох.д. № 14/2016 г. на РС-***.
Обстоятелството, че по н.ох.д. № 194/2015 г. по описа на ДОС с протоколно
определение на подсъдимият Г. е била изменена мярката за неотклонение от
подписка в „задържане под стража”, считано от 18.12.2015 г. , не влияе на
произнасянето на съда по чл.59 ал.1 от НК. Присъдата по делото е влязла в сила
на 14.04.2016 г. В този период от време 18.12.2015 г. до 14.04.2016 г.,
подсъдимият Г. е бил с мярка задържане под стража по н.ох.д. № 32/2016 г. по
описа на ДОС- от 04.09.2015 г. до 14.04.2016 г. , което време Окръжният съд
приспада т.е. не е допустимо да имаме двойно приспадане на основание чл.59 ал.1
от НК.
От справка на ОЗ-*** от 31.08.2016 г. се установява, че на 14.04.2016 г. е
приведена в изпълнение присъдата по н.ох.д. № 14/2016 г. на РС-*** с изтърпяно
част от наложеното наказание като присъдите по другите две дела не са приведени
в изпълнение.
Следователно на основание чл.25 ал.2 от НК, Окръжният съд трябва да
постанови приспадане на изтърпяната част от С.Г. наказание по н.ох.д.№ 14/2016
г. на РС-***, считано от 14.04.2016 г. до влизане в сила на настоящото
определение.
ВОДИМ ОТ ГОРЕИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ, ОКРЪЖНИЯТ СЪД
О
П Р Е
Д Е Л И :
ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 във
връзка с чл.23 ал.1 от НК наложените на осъдения С.А.Г., български гражданин, роден
на *** *** ЕГН ********** наказания с Присъда № 02 от 10.03.2016 г. по н.ох.д. №
14/2016 г. по описа на Районен съд гр.***, с Присъда 28 от 18.12.2015 г. по
н.ох.д. № 194 по описа на Окръжен съд-*** и с Присъда № 08 от 25.02.2016 г. по
н.ох.д. № 32/2016 г. по описа на Окръжен съд-*** като му налага за изтърпяване
едно общо най-тежко наказание от ШЕСТ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което да
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното най-тежко наказание „лишаване от свобода” с ДВЕ
ГОДИНИ като ПОСТАНОВЯВА осъденият С.А.Г. да изтърпи едно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
ГОДИНИ при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 от НК при изпълнение на така наложеното на
С. Н. Г. наказание „лишаване от свобода” времето, през което същият е бил с
мярка за неотклонение „задържане под стража” по н.ох.д. № 32/2016 г. по описа
на Окръжен съд гр.***, считано от 04.09.2015 г. до 14.04.2016 г., когато е
приведено в изпълнение наложеното му наказание „лишаване от свобода” по н.ох.д.
№ 14/2016 г. по описа на Районен съд гр.***.
ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.2 от НК при изпълнение на така определеното
наказание изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода” от С. Н. Г., наложено по н.ох.д. № 14/2016 г. на Районен съд-***,
считано от 14.04.2016 г. до влизане в сила на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или частен
протест пред Апелативен съд гр.*** в
7-дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението за същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.