О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1906
град Пловдив, 28, 11, 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І-во
отделение, V състав, в закрито заседание на 28,11,2022г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
сложи за разглеждане административно
дело № 97 по описа за 2022 година.
Производството е по реда на чл. 248
от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
По настоящото дело съдът със свое
решение № 1714 от 12, 10, 2022г. е ОТМЕНИЛ
по жалба на УМБАЛ „КАСПЕЛА“ ЕООД
с ЕИК *** РА № Р-29002921000628-091-001/18.08.2021 г., в частта с който са установени допълнително задължения
по ЗДДС, за разликата НАД 1120 / хиляда
сто и двадесет лева/ ДО 119 809,09 лева главница и лихва за разликата НАД
341,33 / триста четиридесет и един лева
и 33 ст./ ДО 33 186,31 лева към
главницата, за периода 01.11.2016 г. – 18.01.2021 г. , както и е ОСЪДИЛ
НАП да заплати на УМБАЛ „КАСПЕЛА“ ЕООД
сумата в размер на 11 796,30лв. (единадесет хиляди седемстотин и деветдесет и
шест лева и тридесет стотинки) за
разноски по делото.
С молба от 04, 11, 22г. по чл. 248 ГПК процесуалният представител на НАП е
поискал изменение на решението в частта
за разноските, като моли за изменението
му и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на
337,89лв., съобразно потвърдената част от РА, както и отмяна на съдебните
разноски до 4060,00лева.
Жалбоподателя е уведомен за горното с призовка , като в указания
срок на 18,11,22г. е постъпил отговор, в който се оспорва искането като
неоснователно и се твърди , че съгласно чл. 161 от ДОПК , съдебните разноски са
законосъобразно присъдени , съобразно фактическата и правна сложност на делото.
Предвид горното съдът счита за необходимо да изложи следното от правна страна:
При определяне
размера на разноските съдът е длъжен да съобрази освен реалното изплащане на договорения хонорар и
фактическата и правна сложност на делото .
Настоящото производство е преминало
през 4-ри осз. , като предмет на оспорване е бил РА в частта му за дължим или
не ДДС за клинични изпитвания на
лекарства , е за предоставянето на
допъл. Медиц. Услуги от медиц. Учреждение. Необходимо беше да се извърши
анализ на относимата съдебна практика на СЕС , както и да се допусната и
приемат две съдебни експертизи.
Предвид горното съдът счита че
законосъобразно е отчел правната сложност на делото и факта на реално заплащане
на договорирания адв. Хонорар и е присъдил съдебни разноски.
Същевременно съдът е следвало да
намали съд. Разноски със сумата от 337,89 лева за юк. Възнаграждение съобразно потвърдената част от РА.
По тези съображения и на основание чл. 248,
ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ диспозитива на свое решение № 1714 от 12, 10,
2022г. по ад. № 97/22г. в частта с която е
ОСЪДИЛ НАП да заплати на УМБАЛ
„КАСПЕЛА“ ЕООД сумата в размер на 11 796,30лв. (единадесет хиляди седемстотин и
деветдесет и шест лева и тридесет стотинки) за
разноски по делото, като вместо това определи :
Осъжда НАП да заплати на УМБАЛ „КАСПЕЛА“ ЕООД сумата в размер на 11 458,41лв.
(единадесет хиляди четиристотин петдесет и осем лева и 41 стотинки) за разноски по делото.
Осъжда УМБАЛ „КАСПЕЛА“ ЕООД с ЕИК ***
да заплати на НАП-София сумата в размер на 337,89лв. ( триста тридесет и седем
лева и 89 стотинки) за юк.
Възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: